Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-6862/2019;)~М-7086/2019 2-6862/2019 М-7086/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020 (2-6862/2019)

43RS0001-01-2019-010448-73


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 27 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование иска с учетом уточнений от {Дата изъята} указано, что на основании заявления на выпуск банковской карты от {Дата изъята} и согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 20000 руб., срок действия договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита договора в размере 23% годовых, на просроченный основной долг – 43%. Клиент проинформирован об условиях использования карты, а также ознакомлен с Условиями и Тарифами и обязался их соблюдать (п. 3 Заявления). В п.6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на {Дата изъята} задолженность заемщика по кредитному договору составляет задолженность по основному долгу – 2742,19 руб., задолженность по ставке годовых 23% - 336,78 руб., задолженность процентов по ставке 43% годовых – 114,75 руб.

На основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели, на срок по {Дата изъята} включительно, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 28 % годовых. По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} составила: задолженность по уплате процентов по ставке 16% годовых - 14049,99 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28% годовых – 1936,56 руб., задолженность по основному долгу – 209190,38 руб. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2

{Дата изъята} произведено гашение задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 3193,72 руб. Однако, истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика увеличилась, поступившие денежные средства были распределены в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Не погашенным остался основной долг в размере 51,69 руб., а также задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых в размере 83,99руб. В связи с тем, что Ответчик не расторг кредитный договор, Заемщику продолжают начисляться проценты за пользование займом. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}Ф29 в размере задолженности по уплате процентов по ставке 16% годовых – 17049,99 руб., задолженности по уплате процентов по ставке 28% годовых - 1936,56 руб., задолженности по основному долгу - 209 190,38 руб., а также проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства; проценты по ставке 28% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}К29 в размере задолженности по просроченному основному долгу - 51,69 руб., задолженности по уплате процентов по ставке 23% годовых - 83,99 руб., а также проценты по ставке 43% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 5513,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что с ФИО3 она состояла в официальном браке. Среди наследников первой очереди у него еще есть дочь от первого брака – ФИО4, родители ФИО5 и ФИО6, но они все отказались от наследства. Наследственное имущество состоит в 1/2 квартиры, которая находится в ипотеке и автомобиль, который находится в послеаварийном состоянии. От ходатайства об оценке транспортного средства отказывается. Не согласна с размером неустойки (повышенных процентов), предъявляемым истцом, просит снизить её размер.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} (т.1 л.д.10-13) истцом предоставлен кредит ФИО3 в сумме 300000 руб., со сроком возврата {Дата изъята}, процентная ставка установлена в размере 16% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроком, в том числе, установленных графиком – 28 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Платежи оплачиваются ежемесячно, до последнего дня каждого месяц (включительно), за исключением первого платежа до {Дата изъята}, последнего платежа до {Дата изъята}. Размер платежей составляет первый платеж – 7359 руб., второй и последующие - 7359 руб., последний – 7240,43 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО3 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредитования АО КБ «Хлынов», получил один экземпляр Общих условий на руки, с их содержанием согласен и обязуется их выполнять.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не является.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д.14-16, 18).

На основании договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} (т. 1 л.д. 18-20) истцом предоставлен кредит ФИО3 в сумме 20000 руб., со сроком возврата {Дата изъята}, процентная ставка установлена в размере 23 % годовых, процентная ставка на просроченный основной долг – 43 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту вносить на Картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению заемщиком на Картсчет. Определятся ежемесячно как сумма задолженности по комиссиям за обслуживание карты, комиссиям за выпуск карты, процентами, неустойкам, штрафам, просроченной задолженности и части задолженности по кредиту (в размере 5% задолженности) по состоянию на начало 10-го числа месяца. Клиент обязан полностью погасить задолженность перед банком не позднее даты окончания срока действия договора, указанной в Индивидуальных условиях.

Заемщик обязан заключить договор по открытию и обслуживанию картсчета и банковской международный платежной системы в соответствии с Условиями пользования банковскими картами АО КБ «Хлынов», счет {Номер изъят} (п. 8.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг, в размере суммы, которая не было внесена заемщиком в установленные сроки на картсчет, выносится на счета просроченной задолженности.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО3 был ознакомлен с общими условиями кредитования карт с кредитным лимитом АО КБ «Хлынов», получил один экземпляр Общих условий на руки, с их содержанием согласен и обязуется их выполнять.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не является.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 21 – 25, 26 - 27).

Согласно свидетельству о смерти { ... } {Номер изъят} ФИО3 умер {Дата изъята} (т. 1 л.д. 90).

После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного суду истцом уточненному расчету, сумма задолженности заемщика перед банком составляет: задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере задолженности по уплате процентов по ставке 16% годовых - 17 049,99 руб., задолженности по уплате процентов по ставке 28% годовых - 1936,56 руб., задолженности по основному долгу - 209 190,38 руб.; задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}К29 в размере задолженности по просроченному основному долгу - 51,69 руб., задолженности по уплате процентов по ставке 23% годовых - 83,99 руб.

Согласно копии свидетельства о заключении брака { ... } {Номер изъят} {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, о чем {Дата изъята} составлена запись акта о заключении брака {Номер изъят}. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (т. 1 л.д. 174).

В соответствии с копией свидетельства о рождении от {Дата изъята} { ... } {Номер изъят} ФИО3 родился {Дата изъята}, отец – ФИО5, мать – В.В.СБ. (т. 1 л.д. 175).

Как следует из копии свидетельства о рождении от {Дата изъята} { ... } {Номер изъят}, ФИО2 родилась {Дата изъята}, отец – ФИО3, мать – ФИО1 (т. 1 л.д. 173).

По запросу суда нотариусом предоставлены материалы наследственного дела умершего ФИО3 (т. 1 л.д.89 - 159), из которого следует, что наследниками первой очереди по закону являются: В.Н.МБ. (супруга умершего), ФИО2 (дочь умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО5 (отец умершего), ФИО6 (мать умершего).

ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти В.А.ИБ. (т. 1 л.д. 96 - 98).

Наследственное имущество, принятое ответчиками ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждой состоит из: {Адрес изъят}, кадастровая стоимость квартиры на {Дата изъята} составляет 573647,60 руб., а кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на {Дата изъята} составляет 286823,30 руб. (т. 1 л.д.138); автомобиля «KIA BL/SORENTO (JC5245), 2007 г.в., гос. рег. знак <***>, идентификационный номер {Номер изъят}, рыночная стоимость указанного транспортного средства на {Дата изъята} составляет 378000 руб., а 1/2 доли в праве общей собственности на указанный автомобиль на {Дата изъята} составляет 189000 руб. (т. 1 л.д. 140); денежных средств, внесенных гражданином во вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в АО КБ «Хлынов» на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} (т. 1 л.д. 142); денежных средств, внесенных гражданином во вклады, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» на счете {Номер изъят}.8{Дата изъята}.6207742, в подразделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» на счетах {Номер изъят}.8{Дата изъята}.7026493, {Номер изъят}.8{Дата изъята}.6526859, в подразделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» на счете {Номер изъят} – счет банковской карты, в подразделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк» на счете {Номер изъят}.8{Дата изъята}.6007609 (т. 1 л.д.144).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области», инспекцией Гостехнадзора Кировской области, за ФИО3 маломерных судов, самоходных машин, транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 78, 87, 214).

В соответствии со сведениями УФНС России по Кировской области объектами налогообложения у ФИО3 на день его смерти являлось следующее имущество:

- 1/2 доли квартиры, кадастровый {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, дата постановки на учет {Дата изъята}, дата снятия с учета {Дата изъята};

- легковой автомобиль «KIA BL/SORENTO (JC5245), гос. рег. знак {Номер изъят}, дата постановки на учет {Дата изъята}, дата снятия с учета {Дата изъята} (т. 1 л.д. 191 - 192).

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками (т. 1 л.д. 70, 86, 197, 207, 210, 212, 212, 215, 217, т. 2 л.д.1, 2, 3, 5, 10, 12, 14, 15, 17,19), денежных средств на счетах и во вкладах в указанных банках у ответчика не имеется.

Согласно ответу АО КБ «Хлынов» от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д.199) ФИО3, {Дата изъята} г.р., имел в банке счета:

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составлял 19507,51 руб.;

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составлял 0,00 руб.;

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составлял 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята} {Номер изъят} (т. 1 л.д. 72) ФИО3, {Дата изъята} г.р. имел счета:

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составляет 64,75 руб.,

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составляет 37,04 руб.,

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составляет 0,00 руб.,

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составляет 1065,78,

{Номер изъят}, остаток на счете на {Дата изъята} составляет 0,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 221 - 223) ФИО3 на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:

- квартира на праве общей совместной собственности, кадастровый {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, дата регистрации {Дата изъята}, дата снятия с учета {Дата изъята};

В соответствии со сведениями, поступившим по запросу суда из МРЭО ГИБДД г. Кирова, на имя ФИО3, {Дата изъята} г.р. по состоянию на {Дата изъята} и по настоящее время зарегистрирован автомобиль «KIA BL/SORENTO (JC5245), 2007 г.в., гос. рег. знак {Номер изъят}, идентификационный номер {Номер изъят} (т. 1 л.д. 209, т. 2 л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ) и согласуется с положениями ч. 1 ст.1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», далее постановление Пленума от 29.05.2012 №9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) – п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из этого договора обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества при отсутствии или нехватке наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимости принятого ответчиками как наследниками умершего заемщика имущества для удовлетворения заявленных исковых требований достаточно.

Требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по повышенной ставке за просрочку исполнения обязательств суд с приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Поскольку проценты по повышенной ставке являются штрафными, то размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, размер повышенных процентов, заявленный к взысканию, соответствует установленным обстоятельствам дела, длительности неисполнения обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства, поэтому, по мнению суда, снижению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ставке 16% годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства; проценты по ставке 28% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, проценты по ставке 43% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Данную позицию подтвердил в своем определении от 20.06.2017 № 5-КГ17-79 Верховный Суд РФ. Таким образом, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами по день исполнения обязательства возможно. Начисление штрафных процентов не производится за время, необходимое для принятия наследства, что не исключает их начисление по истечении этого срока и по день фактического исполнения обязательства.

Между тем, согласно п. 1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст.416 ГК РФ требование о взыскании процентов по указанным выше договорам и по указанным выше ставкам по день фактического исполнения обязательств (то есть «на будущее время»), подлежат удовлетворению, но только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку законодательство устанавливает пределы ответственности наследников по обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}: 209190,38 руб. – основной долг, 17049,99 руб. – проценты по ставке 16 % годовых, 1936,56 руб. – проценты по ставке 28% годовых, а также проценты по ставке 16% годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, проценты по ставке 28% годовых, начисляемых на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}: 51,69 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 83,99 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 23% годовых, а также проценты по ставке 43% годовых, начисляемые на просроченный основной долг за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5513,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение

изготовлено 31.01.2020.