Решение № 2-311/2020 2-311/2020(2-7819/2019;)~М-6824/2019 2-7819/2019 М-6824/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело №2-311/2020

Изготовлено 17.02.2020.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующей судьи Быриной Д.В.,

с участием прокурора Любимцевой Т.А.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в г. Мурманске.

Свое требование обосновали тем, что они долевыми собственниками указанного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В договор приватизации был также включен супруг ФИО1 –ФИО7

После смерти супруга ФИО7 ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а ФИО2 собственником 1/3 доли соответственно.

С 2006 года по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО3, являвшийся на момент регистрации в жилом помещении супругом ФИО2

В декабре 2008 года брак между супругами расторгнут, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, однако с регистрационного учета в добровольном порядке сняться не желает.

Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес> в городе Мурманске.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, указывая, что ФИО2 приходится ей дочерью. Ответчик никогда не проживал в квартире, имел только регистрацию по указанному адресу. В период брака дочь с бывшим зятем арендовали квартиру. В настоящее время, предположительно, ответчик проживает в квартире родителей по <адрес> иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходе производства по делу поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и фактического места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. Мурманск, <адрес> передана в долевую собственность ФИО1, ФИО8 (ФИО2) и ФИО7 (по 1/3 доли на каждого).

После смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Ответчик является бывшим супругом ФИО2 (бывшей ФИО8, бывшей ФИО9). Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 является зарегистрированным в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается справкой ГОБУ МФЦ МО от ДД.ММ.ГГГГ.Из пояснений истцов следует, что ответчик в спорном помещении никогда не проживал, его личных вещей в жилом помещении не имеется, в период нахождения в зарегистрированном браке супруги ФИО10 арендовали квартиру и в квартире по адресу: г. Мурманск, <адрес> не проживали.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Соглашений о проживании между собственниками и ответчиком не заключалось. Материалами дела подтверждается, что ответчик членом семьи собственников не является, личных вещей и иного имущества, принадлежащего ФИО3 в жилом помещении не имеется.

При этом, ответчик наравне с собственниками правом собственности не обладает, оплату по содержанию жилья и коммунальных услуг не осуществляет.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о сохранении ответчиком в силу закона права пользования данным жилым помещением, не установлены.

Как усматривается из искового заявления, сохранение за ФИО3 права пользования данным жилым помещением препятствует истцам в осуществлении в полной мере права пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает их жилищные права и материальные интересы.

Учитывая изложенное, суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий__________________