Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-340/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при помощнике председателя суда Ралдугиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования и по иску ФИО3 к ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимого имущества, в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б, состоявшая с ДД.ММ.ГГГГ в браке с его отцом ФИО2 Указанное наследственное имущество было приобретено в период брака и являлось их общим имуществом, следовательно, после смерти Б открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого помещения и земельного участка. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Другие наследники, в том числе переживший супруг ФИО2, с таким заявлением к нотариусу не обращались. Также ФИО2 не предоставлено согласие на определение доли в общем имуществе супругов, что препятствует ему получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери. Поскольку срок для принятия наследства истек, а он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б, он приобрел право собственности на 1/2 долю жилого помещения и земельного участка.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти Б по факту, в соответствии с положениями ч.2 ст. 1153 ГК РФ, и признать его право собственности на 1/6 долю четырехкомнатной квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 12174 рубля.

В обоснование иска ФИО3 ссылается на то, что после смерти его матери Б открылось наследство, состоящее из 1/2 доли указанных жилого помещения и земельного участка. К наследованию после смерти матери призываются три наследника первой очереди: он, его отец ФИО2 и его брат ФИО1 Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, но фактически принял наследство после смерти матери, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку взял на себя заботу о квартире и земельном участке, производит оплату коммунальных услуг, содержание жилья, убирается в квартире и на земельном участке, выращивает овощи, ухаживает за деревьями, так как отец в силу возраста и своей немощи не может этого делать. ФИО1 принял наследство в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ, а он и его отец приняли наследство по факту, поэтому каждый из них имеет право на 1/3 долю наследственного имущества.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 сентября 2020 года дела по искам ФИО1 и ФИО3 были соединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель К1 иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, против иска ФИО3 возражали, ссылаясь на то, что ФИО3 не совершал действий, свидетельствующих о фактическим принятии им наследства.

ФИО3 и его представитель А иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, иск ФИО1 считают подлежим удовлетворению частично.

ФИО2 и его представитель Г иск ФИО1 считают подлежим удовлетворению частично, против иска ФИО3 не возражают, считают его подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения указанных лиц, показания свидетеля К, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, которая с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла в браке с ФИО2

В период брака Б и ФИО2 приобрели право общей совместной собственности на четырехкомнатную квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в ЕГРН 5 мая 2000 года.

26 августа 2020 года нотариусом Нефтегорского района выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым определена доля ФИО2 в размере 1/2 указанных квартиры и земельного участка. Право ФИО2 на указанную долю в объектах недвижимого имущества зарегистрировано в ЕГРН 27 августа 2020 года.

Таким образом, после смерти ФИО4<адрес><адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела, 27 марта 2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Б обратился ее сын ФИО1, что указывает на то, что он, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок и в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери.

После поступления указанного заявления ФИО1 нотариус направил ФИО2 и ФИО3 извещения от 27 марта 2020 года об открытии наследства после смерти Б с разъяснением прав на принятие наследства и на отказ от наследства.

В судебном заседании установлено, что супруг наследодателя ФИО2 в установленный шестимесячный срок со дня смерти Б принял открывшееся наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, заключающиеся в том, что он на день открытия наследства проживал с наследодателем и был зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, продолжил пользоваться спорными жилым помещением и земельным участком, а также другим имуществом, распорядился золотыми украшениями, принадлежавшими Б при жизни, подарив их своим внучкам.

ФИО3, являясь сыном Б, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 26 августа 2020 года, то есть по истечении шестимесячного срока после смерти матери ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что не позволяет его считать наследником, принявшим наследство после смерти Б Требование о восстановлении данного срока не заявлено, оснований считать, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, суд не находит.

По мнению суда, требование ФИО3 о признании его наследником, фактически принявшим наследство после смерти Б, являются необоснованными, поскольку он вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, свидетельствующие о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений ФИО3, ФИО2 и показаний свидетеля К следует, что за несколько лет до смерти Б ФИО3 в связи с возрастом и состоянием здоровья родителей постоянно оказывал им помощь: оплачивал жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по спорному адресу, убирался в доме и на земельном участке, выращивал для них овощи, ремонтировал надворные постройки, с этой целью хранил в спорных объектах принадлежащую ему технику. После смерти матери он продолжил совершать указанные действия с целью оказания помощи своему отцу.

Однако само по себе совершение указанных действий не свидетельствует о принятии ФИО3 наследства после смерти его матери, поскольку по смыслу закона и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, в данных действиях должно проявляться отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, как следует из объяснений самого ФИО3, он относился к спорному имуществу, как к имуществу, принадлежащему его отцу ФИО2, и подлежащему разделу между ним и ФИО1 после смерти отца, совершение вышеуказанных действий в отношении спорного имущества обусловлено необходимостью оказания помощи родителю, как было и до смерти его матери. Смерть матери не изменила его отношение к жилому помещению и земельному участку. Какого-либо имущества, принадлежавшего его матери при жизни, он себе не забирал.

Исходя из указанного, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Б, являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО1, которые в равных долях приобрели право собственности на наследство в виде 1/2 доли жилого помещения и земельного участка, следовательно, ФИО1 в порядке наследования после смерти матери является собственником 1/4 доли спорных объектов недвижимого имущества, а ФИО2 принадлежит 3/4 доли жилого помещения и земельного участка.

Доводы ФИО1 и его представителя о возникновении у истца права собственности на целую долю наследственного имущества являются необоснованными по вышеуказанным основаниям.

С учетом определения доли пережившего супруга в жилом помещении и земельном участке, оснований для их признания общей совместной собственностью супругов Б и ФИО2 не имеется.

Высказанные в судебных прениях доводы ФИО3 о том, что он до и после смерти матери относился к спорному имуществу как к своему собственному, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются его же вышеприведенными объяснениями.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая письменное заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу расходов на оплату труда представителя и то, что решение частично состоялось в пользу ФИО2, исходя из объема и сложности дела, объема защищаемого представителем права, количества судебных заседаний, в котором он участвовал, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 указанные расходы, подтверждающиеся квитанцией, в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 и его представитель возражали против распределения понесенных им судебных расходов при рассмотрении дела по существу, данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 205,2 кв.м, и земельный участок, площадью 2051 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату труда представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Баймишев