Решение № 2-1278/2026 2-1278/2026(2-7296/2025;)~М-6288/2025 2-7296/2025 М-6288/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1278/2026

№ 2-7296/2025

УИД 23RS0№-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 5% или 30 000 рублей ежемесячно.

Заемщик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, сумма займа в размере 600 000 руб. ФИО2 кредитору не возвращена, ответчик пользуется суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 000 руб., из которых 600 000 рублей основная сумма займа, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 500 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа ежемесячно, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга в размере 2% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины 32 230 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и мест его рассмотрения извещена ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406815913355.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. договора за пользование займом установлены проценты в размере 5% или 30 000 рублей за каждый месяц пользования займом, выплачиваемые ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца.

В силу п.1.1. договора срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор оформлены в простом письменном виде путем составления единого документа, подписанного сторонами. Ответчиком ФИО2 возражений относительно получения заемных денежных средств не заявлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательств по договору выплачены проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов прекращена, сумма долга истцу не возвращена.

Сумма невозвращенного ФИО2 истцу долга составляет 600 000 руб.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств и возврата суммы займа, уплаты процентов за его пользование в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит основная сумма долга 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2025г. заемщиком выплачены проценты в сумме 210 000 руб., а также частично в сумме 8500 руб. из 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2026г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 500 руб. исходя из установленной в договоре ставки и считает их подлежащими взысканию с ФИО2

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 17.11.2025г.

Согласно п.3.5. договора займа в случае неуплаты процентов в срок заемщик обязан выплатить неустойку в размере 2% в день от суммы займа и задолженности по процентам.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2025г., сумма которого добровольно снижена кредитором с учетом положений ст. 333 ГК РФ до 861 500 руб., и подлежит взысканию с заемщика в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит неустойка по ставке, предусмотренной п.3.5. договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения нарушенного обязательства.

Расчет суммы долга с процентами проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 32 230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.2025г. в размере 261 500 руб., проценты по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга из расчета 5% ежемесячно, начисляемые на сумму займа в 600 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 500 руб.; неустойку из расчета 2% за каждый день просрочки возврата суммы займа с процентами за пользование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 32230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: