Постановление № 1-180/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1 - 180 - 2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Новикова М.М.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Классмонтаж», не судимого, под стражей не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес>70, возник преступный корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой съездить по адресу: <адрес>, где необходимо забрать инструменты. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. После чего вызвал со своего телефона такси с помощью приложения «Яндекс», на котором ФИО4 и ФИО1 приехал к дому 22 по <адрес> г.Перми. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> г.Перми, перелез через забор на территорию дома по вышеуказанному адресу. После чего подойдя к бытовому помещению на территорий <адрес> г.Перми, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, используя металлический лом, отжал замок установленный на двери бытового помещения, тем самым открыв дверь, не причинив материальный ущерб от повреждений, после чего незаконно проник в бытовое помещение расположенного на территорий <адрес> г.Перми, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью 8 000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 2000 рублей; болгарку - (УШМ) «Hitachi», стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Квалификация действий, с которой согласился ФИО1 обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Из материалов уголовного дела усматривается, что действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, не судим, не состоит на учете у врачей специалистов, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал по уголовному делу признательные показания, раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, указанные обстоятельства, в совокупности, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, что позволяет освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание по данной статье УК РФ в виде штрафа предусмотрено в размере до 200 000 рублей.

ФИО1 согласно его показаниям, имеет заработок в размере 25 000 рублей ежемесячно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, полные данные о личности ФИО1, его материальное положение, ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему судебный штраф, с учетом требования ст. 104.5 ч. 1 УК РФ в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Код ОКТМО 57701000, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа – уголовный судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №), КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 559 21010060001972.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь