Решение № 2-2395/2018 2-2395/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2395/2018

Дело № 2- 2395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. в общей сумме 219 482,51руб., в том числе по основному долгу – 153 572,59руб., по просроченным процентам - 65 909,92руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4271,45руб. В обоснование иска указав, что 11.04.2013г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства на счет № в сумме 330 000руб. с уплатой 23,0% годовых. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще по юридическому адресу, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения;

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело после смерти ФИО3, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 11.04.2013г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства на счет № в сумме 330 000руб. с уплатой 23,0% годовых.

В расчете по состоянию на 25.06.2018г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам. Суд соглашается с расчетом истца в данной части, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди – муж ФИО1, сыновья ФИО4, отказались от принятия наследства.

В состав наследуемого имущество заявлены денежные вклады, находящиеся в структурных подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк России <адрес>, с причитающимися процентами, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ЯО, <адрес>, Итларский сельский округ, д. Остеево, <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: ЯО, <адрес>, Итларский сельский округ, д. Остеево, <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.11.2016г., ФИО1 являются наследником: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ЯО, <адрес>, Итларский сельский округ, д. Остеево, <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли - 199 528руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ЯО, <адрес>, Итларский сельский округ, д. Остеево, <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли - 743 287руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: ЯО, <адрес>, Итларский сельский округ, д. Остеево, <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 134 629руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. по состоянию на 25.06.2018г. по основному долгу – 153 572,59руб., по просроченным процентам – 65 909,92руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4271,45руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова