Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

истца Манастырлы ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манастырлы ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Манастырлы ФИО9. обратилась в Бикинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> края и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что на основании договора социального найма от <дата> является нанимателем указанного жилого помещения, которое находится в собственности Администрации городского поселения «<данные изъяты>. В августе 2015 года она дала согласие на регистрацию по данному адресу сожительницы ее сына ФИО1 ФИО15, которая в апреле 2016 года уехала на иное место жительства, собрав все свои вещи, и до настоящего времени не возвращалась.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО3 ФИО19. суду пояснила, что является коллегой и подругой истца, часто бывает у нее в гостях, последний раз была <дата>. Ей известно, что в жилом помещении – <адрес> в <адрес> зарегистрирован сын истца и его бывшая девушка, с которой он поругался и они разошлись. Девушка весной 2016 года уехала куда-то, забрав все свои вещи. До настоящего времени она не возвращалась.

Свидетель ФИО4 ФИО20. в судебном заседании пояснил, что является другом сына истца ФИО21. Ему известно, что в прошлом году ФИО22 встречался с девушкой ФИО2, которая стала с ним проживать в квартире матери, где и была зарегистрирована. Потом они с ФИО23 поругались и разошлись, ввиду чего ФИО2 забрала все свои вещи и уехала. Из социальных сетей Интернета ему известно, что ФИО2 проживает в <адрес>, где вышла за муж. В мае 2017 года ФИО24 приезжал в <адрес> и он (свидетель) ходил к нему в гости. Он видел, что в квартире отсутствуют вещи ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <дата> между Манастырлы ФИО10. и Администрацией городского поселения «<данные изъяты>» заключен договор социального найма № жилого помещения – <адрес> в <адрес> края, в котором в качестве членов семьи нанимателя вселены Дудаш ФИО25. и Манастырлы ФИО26

В соответствии со справкой от <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы Манастырлы ФИО11., Манастырлы ФИО27., ФИО1 ФИО17

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО18 добровольно выехала из жилого помещения – <адрес> в <адрес> в иное место жительства, прав на жилое помещение не заявляет.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п. 32 указал что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения – <адрес> в <адрес> края в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании ею жилым помещением, в связи с чем иск о признании ответчика утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В соответствии с п. «е» ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьям 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Манастырлы ФИО28 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО30, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Судья Л.И. Добродеева