Решение № 2-522/2025 2-522/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-522/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001199-77

дело № 2-522/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 14 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Киму А. Р., ФИО1, Киму Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Киму А.Р., ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 764 699,30 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, к Киму Д.Р. об обращении взыскания на предмет залога - полуприцеп марки SP-240PR, модель SP-240PR, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, полуприцеп марки МАЗ, модель 938660-044, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мотивируя требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 получил кредит в сумме 10 000 000 руб. под 21,63% годовых на срок 36 мес. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 и залогом указанным полуприцепов, принадлежащих ответчику Киму Д.Р. С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно не исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи чем образовалась задолженность в размере 9 764 699,30 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № под 21,63% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 8 заявления ФИО2 о присоединении с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. Дата полного погашения выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п 6, 7 Заявления).

В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования (п. 5 Заявления).

Исполнение обязательства банка по выдаче кредита в сумме 10 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям по счету индивидуального предпринимателя ФИО2

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 764 699,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 9 600 000 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160664,79 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1234,51 руб., последнее погашение задолженности по уплате процентов произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №, между банком и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5 заявления ФИО1 о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора №, между банком и ФИО3 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №З02 полуприцепов марки SP-240PR, модель SP-240PR, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, марки МАЗ, модель 938660-044, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 2 980 830 руб.

Учитывая, что требования истца по кредитному договору к ответчикам соразмерны стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает необходимым требование об обращении взыскания на указанные полуприцепы удовлетворить.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №№, 141746 истцом уплачена государственная пошлина в размере 106176,45 руб. и 10000 руб.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 116176,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Киму А. Р., ФИО1, Киму Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания предмет залога удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 9 764 699 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160664 рублей 79 копеек задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1234 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116176 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп марки SP-240PR, модель SP-240PR, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, полуприцеп марки МАЗ, модель 938660-044, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда Н.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.