Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-793/2017

Дело № 2–793/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

с участием адвоката Панцырева А.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что (дата) им по договору № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации была приобретена машина марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, год выпуска <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. С целью осуществления платежа по договору истцом с ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № от (дата) сроком на <данные изъяты> лет до (дата) Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Экспобанк», что подтверждается уведомлением о передаче прав № от (дата) В процессе постановки автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № на учет в регистрационном органе ГИБДД истцом был получен государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. (дата) истец передал в пользование под расписку ответчику ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> Согласно условиям расписки ФИО2 в счет пользования автомобилем принял на себя обязательства по кредитному договору № от (дата), в частности, обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей, а также оплачивать штрафы, налоги и другие сопутствующие расходы по указанному автомобилю. (дата) истец оформил на ответчика доверенность серии № на управление и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии и всеми документами: свидетельством о государственной регистрации. Однако условия расписки со стороны ФИО2 о своевременном внесении ежемесячного платежа были неоднократно нарушены, фактически внесение денежные средств по кредитному договору № от (дата) осуществлялись истцом, что подтверждается кассовыми чеками от (дата), (дата), (дата), (дата) Согласно справке № от (дата) просроченная задолженность по данному кредитному договору отсутствует. (дата) истец нотариально удостоверенным заявлением № отменил выданную ранее ответчику доверенность № на управление и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> Претензионным письмом от (дата), направленным и по адресу регистрации ответчика, и по адресу его фактического проживания, истец потребовал от ответчика вернуть принадлежащий ему автомобиль. Однако претензионное письмо осталось без ответа.

На основании изложенного, просил обязать ответчика ФИО2 вернуть принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, (дата) выпуска. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 454 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Панцырева А.С.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Панцырев А.С., действующий на основании ордера № от (дата), исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ (пункт 34).

Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что (дата) по договору № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, заключенного между ООО «Комфорт-Сервис», действующего от имени Ш.А.А. (Продавец), и ФИО1 (Покупатель), истцом ФИО1 было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет бежевый, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанное транспортное средство было передано продавцом покупателю по акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от (дата).

Судом также установлено, что с целью осуществления платежа по вышеназванному договору № купли-продажи транспортного средства, истцом с ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № от (дата) сроком на <данные изъяты> лет до (дата) Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб.

(дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «Экспобанк», что подтверждается уведомлением о передаче прав № от (дата)

В процессе постановки автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № на учет в регистрационном органе ГИБДД истцом был получен государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Гражданская ответственность истца как собственника указанного транспортного средства была застрахована в филиала ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №.

Из материалов дела следует, что (дата) истец передал в пользование

ответчику ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, что подтверждается распиской от (дата).

Согласно условиям указанной расписки ФИО2 в счет пользования автомобилем принял на себя обязательства по кредитному договору № от (дата), в частности, обязался своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей, а также оплачивать штрафы, налоги и другие сопутствующие расходы по указанному автомобилю.

(дата) истец оформил на ответчика доверенность серии № на управление и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца – адвокат Панцырев А.С., автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии и всеми документами: свидетельством о государственной регистрации. Однако условия расписки со стороны ФИО2 о своевременном внесении ежемесячного платежа были неоднократно нарушены, фактически внесение денежные средств по кредитному договору № от (дата) осуществлялись истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками от (дата), (дата), (дата), (дата)

Согласно справке № от (дата) просроченная задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

Из материалов дела также следует, что (дата) истец нотариально удостоверенным заявлением № отменил выданную ранее ответчику доверенность № на управление и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

Претензионным письмом от (дата), истец потребовал от ответчика вернуть принадлежащий ему автомобиль. Однако претензионное письмо осталось без ответа.

Истцом по всем представленным документам наличие права собственности на спорное имущество подтверждено.

Ответчиком доказательств правомерности своего владения на основании договора или закона в отношении спорного имущества не представлено.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца – адвоката Панцырева А.С. следует, что в настоящее время спорное транспортное средство находится во владении ответчика.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек,

связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., что подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от (дата), заключенному между ФИО1 и адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов Тульской области ФИО3, приложением № к указанному соглашению, распиской от (дата) в получении денежных средств по приложению № к соглашению № об оказании юридической помощи от (дата), актом приема-передачи от (дата) оказанной юридической помощи по приложению № к соглашению № об оказании юридической помощи от (дата), чеком-ордером от (дата).

Указанная сумма в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 7 454 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> возвратить принадлежащий на праве собственности ФИО1 <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № год выпуска <данные изъяты>, VIN №.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные издержки в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 454 (семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 г.

Судья Денисова С.А.