Постановление № 1-287/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело № 1-287/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 08 июня 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при помощнике судьи Королевой Н.И.,

с участием: заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1 У.

защитника – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 у.И.Б.у. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. органом предварительного расследования обвиняется в совершении приобретения, хранении, перевозки в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у. являясь гражданином Республики <данные изъяты> прибыл с частной поездкой на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где в установленном законом порядке встал на миграционный учет. После чего, когда срок временного пребывания закончился, понимая, что проживает на территории Российской Федерации нелегально, и преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, при помощи которого он мог бы свободно жить, работать и передвигаться на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на одной из улиц <адрес>, через неустановленный дознанием сайт в интернете заказал за денежное вознаграждение изготовление отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый ему для свободного передвижения на территории Российской Федерации. После чего ФИО1 у. сознавая, что нарушает Федеральный закон №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон №109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение официальных документов- «отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», предоставил, продиктовав по номеру телефона, указанному на вышеуказанном неустановленном дознанием сайте, неустановленному дознанием мужчине свои паспортные данные гражданина Республики <данные изъяты> № и договорился с тем о встрече ДД.ММ.ГГГГ около входа на станцию метро «<адрес> После этого ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности, ФИО1 у. прибыл ко входу на станцию метро «<адрес> метрополитена, расположенному в 50 метрах от <адрес>, где около 10 часов 00 минут встретился с неустановленным дознанием гражданином, которому передал денежные средства в размере 2000 рублей и получил от того, то есть без установленных законом оснований незаконно приобрел поддельный официальный документ- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где было указано, что он- ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, удостоверяющий личность: серия №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен печатной формой высокой печати и выполнен не штампом «Уведомление принято поставлен на учёт», используемым в ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск, образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Получив данный поддельный документ, ФИО1 у. свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по городскому округу Егорьевск расположенном по адресу: <адрес> для подтверждения легального нахождения на территории РФ, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предусмотренной ст.18.8, 18.10 КоАП РФ, предъявил данный поддельный официальный документ старшему участковому уполномоченному ОМВД России по городскому округу Егорьевск- ФИО 1 у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО1 у. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания защитником обвиняемого – адвокатом Рожковым А.Н. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 у. полностью признал себя виновным, что подтверждается данными тем в ходе дознания последовательными признательными добровольными показаниями, а равно его явкой с повинной, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Судом обвиняемому ФИО1 у. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 у. в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в ходе дознания он добровольно давал последовательные признательные показания, добровольно обратился с явкой с повинной, которую подтверждает, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Прокурор Рябова Е.Н. относительно заявленного обвиняемым ФИО1 у. и его защитником – адвокатом Рожковым А.Н. ходатайства не возражала, так как обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями после совершения преступления, выраженные в содействии в раскрытии и расследовании преступления, снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 у., относится к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, до возбуждения уголовного дела тот содействовал в раскрытии данного преступления в ходе дознания и в последующем способствовал в расследовании данного преступления, добровольно давая последовательные и признательные, изобличающие себя показаниями, что указывает на его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, тот осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый ФИО1 у. перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного адвокатом Рожковым А.Н. ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 у. уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 у. за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у.И.Б.у. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 у. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; один лист формата А4 с 6 оттисками прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО…» – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова