Решение № 2-3565/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3565/2025Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское УИД 38RS0036-01-2025-003588-07 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2025 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи О.В. Варгас, при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от Дата предоставил ответчику кредит в сумме 243 800 руб. на срок до Дата. Дата ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на публичное акционерное общество «Банк Синара». Судебным приказом № 2-4120/2020 от 20.11.2018 мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 207 582, 18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 637, 91 руб. Судебный приказ вступил в законную силу Дата, судебный приказ ответчиком не исполнен. По состоянию на Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 060,18 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 060,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что судебным приказом № 2-4120/2019 от 20.11.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска, мировым судьей 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 207 582, 18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 637, 91 руб. Согласно сведениям МВД России ответчик сменила фамилию на ФИО11. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 54 060,18 руб. В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет права требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Вместе с тем, суд, исходя из положений ст. 811 ГК РФ просит суд взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Суд, проверяя расчет истца, находит его неверным, поскольку последним при расчете процентов не учтен мораторий, введенный в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Кроме того, согласно разъяснением, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 06.04.2020, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с учетом моратория, действовавшего в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 и в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ? Дата – Дата 181 365 7,75 8 079,07 210 220,09 Дата – Дата 42 365 7,5 1 814,23 210 220,09 Дата – Дата 42 365 7,25 1 753,75 210 220,09 Дата – Дата 49 365 7 1 975,49 210 220,09 Дата – Дата 49 365 6,5 1 834,39 210 220,09 Дата – Дата 16 365 6,25 575,95 210 220,09 Дата – Дата 40 366 6,25 1 435,93 210 220,09 Дата – Дата 56 366 6 1 929,89 210 220,09 06.04.2020 – 06.10.2020Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1 Дата – Дата 71 366 4,25 1 733,17 210 220,09 Дата 199 204,57 Частичная оплата долга ?11 015,52 ?Частичная оплата долга #1 Дата – Дата 1 366 4,25 23,13 199 204,57 Дата 187 085,14 Частичная оплата долга ?12 119,43 ?Частичная оплата долга #2 Дата – Дата 14 366 4,25 304,14 187 085,14 Дата – Дата 80 365 4,25 1 742,71 187 085,14 Дата – Дата 35 365 4,5 807,29 187 085,14 Дата – Дата 50 365 5 1 281,41 187 085,14 Дата – Дата 2 365 5,5 56,38 187 085,14 Дата 177 424,24 Частичная оплата долга ?9 660,90 ?Частичная оплата долга #3 Дата – Дата 35 365 5,5 935,73 177 424,24 Дата 170 445,67 Частичная оплата долга ?6 978,57 ?Частичная оплата долга #4 Дата – Дата 4 365 5,5 102,73 170 445,67 Дата – Дата 49 365 6,5 1 487,31 170 445,67 Дата – Дата 42 365 6,75 1 323,87 170 445,67 Дата – Дата 2 365 7,5 70,05 170 445,67 Дата 146 657,84 Частичная оплата долга ?23 787,83 ?Частичная оплата долга #5 Дата – Дата 54 365 7,5 1 627,30 146 657,84 Дата – Дата 32 365 8,5 1 092,90 146 657,84 Дата 123 574,66 Частичная оплата долга ?23 083,18 ?Частичная оплата долга #6 Дата – Дата 24 365 8,5 690,66 123 574,66 Дата – Дата 14 365 9,5 450,29 123 574,66 Дата – Дата 24 365 20 1 625,09 123 574,66 Дата 107 633,97 Частичная оплата долга ?15 940,69 ?Частичная оплата долга #7 Дата – Дата 8 365 20 471,82 107 633,97 01.04.2022 – 14.09.2022Исключаемый период (167 дн.)Исключаемый период #2 Дата 99 120,46 Частичная оплата долга ?8 513,51 ?Частичная оплата долга #8 15.09.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (17 дн.)Исключаемый период #2 Дата – Дата 12 365 7,5 244,41 99 120,46 Дата 93 563,20 Частичная оплата долга ?5 557,26 ?Частичная оплата долга #9 Дата – Дата 49 365 7,5 942,04 93 563,20 Дата 86 183,04 Частичная оплата долга ?7 380,16 ?Частичная оплата долга #10 Дата – Дата 18 365 7,5 318,76 86 183,04 Дата 78 953,54 Частичная оплата долга ?7 229,50 ?Частичная оплата долга #11 Дата – Дата 11 365 7,5 178,46 78 953,54 Дата 71 422,50 Частичная оплата долга ?7 531,04 ?Частичная оплата долга #12 Дата – Дата 67 365 7,5 983,28 71 422,50 Дата 63 891,46 Частичная оплата долга ?7 531,04 ?Частичная оплата долга #13 Дата – Дата 2 365 7,5 26,26 63 891,46 Дата 62 710,70 Частичная оплата долга ?1 180,76 ?Частичная оплата долга #14 Дата – Дата 1 365 7,5 12,89 62 710,70 Дата 57 722,00 Частичная оплата долга ?4 988,70 ?Частичная оплата долга #15 Дата – Дата 49 365 7,5 581,17 57 722,00 Дата 49 772,98 Частичная оплата долга ?7 949,02 ?Частичная оплата долга #16 Дата – Дата 19 365 7,5 194,32 49 772,98 Дата 41 491,31 Частичная оплата долга ?8 281,67 ?Частичная оплата долга #17 Дата – Дата 33 365 7,5 281,35 41 491,31 Дата 34 297,05 Частичная оплата долга ?7 194,26 ?Частичная оплата долга #18 Дата – Дата 34 365 7,5 239,61 34 297,05 Дата – Дата 3 365 8,5 23,96 34 297,05 Дата 27 334,69 Частичная оплата долга ?6 962,36 ?Частичная оплата долга #19 Дата – Дата 15 365 8,5 95,48 27 334,69 Дата 19 499,93 Частичная оплата долга ?7 834,76 ?Частичная оплата долга #20 Дата – Дата 4 365 8,5 18,16 19 499,93 Дата – Дата 34 365 12 217,97 19 499,93 Дата – Дата 2 365 13 13,89 19 499,93 Дата 12 312,44 Частичная оплата долга ?7 187,49 ?Частичная оплата долга #21 Дата – Дата 40 365 13 175,41 12 312,44 Дата – Дата 49 365 15 247,94 12 312,44 Дата – Дата 14 365 16 75,56 12 312,44 Дата – Дата 210 366 16 1 130,32 12 312,44 Дата – Дата 49 366 18 296,71 12 312,44 Дата – Дата 42 366 19 268,45 12 312,44 Дата – Дата 65 366 21 459,19 12 312,44 Дата – Дата 92 365 21 651,72 12 312,44 Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с Дата по Дата, с учетом периодов моратория, составляет 42 901,99 руб. Размер указанных процентов ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст.56 ГПК РФ). Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 901, 99 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (79 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 160 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 147827 от 29.06.2023, № 307875 от 17.10.2023, № 98808 от 07.04.2025 (4 000 х 79 %). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Банк Синара» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата, в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара», ИНН <***>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 901 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 160 руб. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в размере 11 158 руб. 19 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 840 руб. – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Варгас Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.10.2025. Суд:Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк Синара (подробнее)Ответчики:Фахретдинова (Яременко) Екатерина Анатольевна (подробнее)Судьи дела:Варгас Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|