Решение № 2А-1290/2018 2А-1290/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-1290/2018

Дело № 2а-1290/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием помощника прокурора Неклиновского района Баскарева В.А.,

при секретаре Терзян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Неклиновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение <данные изъяты> преступления. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде: 1) Запрета посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов, кафе).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области требование обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.

ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Неклиновскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - запрета посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов, кафе).

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Курышко О.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2018 года.