Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-3858/2016 М-3858/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 23.01.2014г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме 820 327 рублей 87 копеек. Кредит был предоставлен сроком до 23.01.2019 года с выплатой процентов в размере 17,4 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В нарушение требований договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по кредиту по состоянию на 02.12.2016 года составляет: 548 625 рублей 87 копеек - основной долг, 47 973 рубля 48 копеек- проценты. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляла на момент предъявления иска 596 599 рублей 35 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору от 23.012014 г. в размере 596 599 рублей 35 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 165 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением на предоставление нецелевого кредита; распоряжением на периодический перевод денежных средств; информационным графиком платежей; копией паспорта Заемщика; требованием о досрочном возврате; Уставом ПАО «РОСБАНК»; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно условиям кредитного договора от 23.01.2014г. заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 820 327 рублей 87 копеек. Кредит был предоставлен на срок до 23.01.2019 года с выплатой процентов в размере 17,40 % годовых.

Согласно заявлению на предоставление нецелевого кредита (л.д. 15), заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей, дата ежемесячного погашения определена 23 числом каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности, ответчик ФИО1 с апреля 2016 года платежи по кредитному договору не осуществляет, последний платеж по кредитному договору произвел 26.04.2016г.. По состоянию на 02.12.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 548 625 рублей 87 копеек - основной долг, 47 973 рубля 48 копеек - проценты.

Согласно приведенным нормам права, а также условиям договора между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 596 599 рублей 35 копеек, из которых 548 625 рублей 87 копеек - основной долг, 47 973 рубля 48 копеек- проценты.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 165 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» денежную сумму в размере 605 765 (шестьсот пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки; в том числе: сумму долга по кредитному договору- 596 599 рублей 35 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 9 165 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: