Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-166/2019

дело № 2-166/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000278-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (ответчики, заемщики, должники), указывая, что ответчики взял у него в долг денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 150 000 руб. под Х% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства частично возвращены, полный расчет должниками не произведен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 144 753,92 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства ответчики возвращали путем внесения на его счет в ОАО «Россельхозбанк», согласно выписке по счету всего возвращено 47 800 рублей, соответственно остаток суммы долга составляет 144 753,92 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, выразила согласие с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что для полного возврата долга в настоящее время нет денежных средств.

Выслушав истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 (созаемщики) получили от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей под Х% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежей установлена в п. 6 Договора займа и определена как ежемесячная, аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет истца №, открытый в ОАО «Россельхозбанк».

Факт собственноручного подписания Договора займа и получения графика платежей ответчиками не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом указанных норм права поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача истцом ответчику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи должнику денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа, в нём содержатся необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумма займа, подтверждение факта получения денежных средств, срок возврата денежных средств.

Займодавец - истец, свои обязательства по договору займа перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам денежные средства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом, в силу положений ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3,4 ГПК РФ, заинтересованное лицо по своему усмотрению определяет степень нарушения своих прав и законных интересов, обращаясь за их принудительной защитой.

Согласно п.3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед истцом не выполнены, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат ответчиками суммы займа, суд на основании ст. ст. 309,807,810 ГК РФ находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно представленных истцом выписки по счету, расходных кассовых ордеров ответчиками возвращены денежные средства на общую сумму 47 800 рублей. С учетом процентов по договору, общая сумма к возврату указана в графике платежей и составляет 192 553,92 руб., соответственно, остаток суммы долга – 144 753,92 руб..

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку удовлетворить требование истца суд может в том размере, в каком оно заявлено, но не в большем (ст.196 ГПК РФ). Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 095,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 753 (Сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 92 коп..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 095,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 08.05.2019 г. Решение в з/силу не вступило.