Постановление № 5-31/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело №5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года г.Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ермолаев А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь 15 июля 2018 года в 15 часов 30 минут на участке местности у <адрес> в <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения на требование сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о прекращении противоправных действий в отношении гражданки ФИО5 проигнорировал указанное требование, оказал неповиновение указанным сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив их требование, а затем при попытке задержания, хватал их за форменную одежду, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 15.07.2018 до обеда употреблял спиртное, т.к. на следующий день ему необходимо было идти на работу. На почве употребления спиртного между ним и его сожительницей ФИО5 произошла ссора, в ходе которой он высказывал угрозы расправы в отношении сожительницы. ФИО5 вызвала сотрудников полиции, которые приехали и попросили его успокоиться. Когда он разговаривал с сотрудниками полиции ФИО5 вновь сказала что то в его адрес и он не выдержал и направился в ее сторону. Сотрудники полиции взяли его под руки и потребовали успокоиться, но из - за выпитого спиртного он начал вырываться от сотрудников полиции, между ним и сотрудниками завязалась борьба и в этот момент они все упали. Возможно в этот момент погон на одежде сотрудника оторвался. Затем когда он лежал сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.07.2018, рапортами о/у ОУР МО МВД России «Данковский» ФИО3, УУП МО МВД России «Данковский» ФИО4 протоколом об административном задержании ФИО1 от 15.07.2018, а также объяснениями ФИО6, ФИО5

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.б ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7.02.2011 N3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Положениями ч.7 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что с учетом пояснения ФИО5 о наличии у ФИО1 ножа, требование сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 было предъявлено обоснованно, в связи с чем неповиновение указанному требованию подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом ФИО1 также указал, что на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, оказал неповиновение, но за форменную одежду не хватал, а погон на форме одного сотрудника мог оторваться когда они все упали.

Вместе с тем, обстоятельства произошедшего, факт вызова ФИО5 сотрудников полиции, факт предъявления сотрудниками требования о прекращении противоправного поведения, неповиновение со стороны ФИО1, его сопротивление доставлению и факт применения сотрудниками физической силы и наручников свидетельствует о том, что неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции имело место и было выражено столь явно, что потребовало применения специальных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено в судебном заседании самим ФИО1

Решая вопрос о виде наказания, судья полагает, что с учетом обстоятельств правонарушения, наказание в виде административного штрафа не будет отвечать критерию предотвращению совершения повторных правонарушений.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок ареста время административного задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья А.А. Ермолаев