Постановление № 5-709/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-709/2018

Дело №5-709/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 8 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Ширяева А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО10

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2017 года, в 07 часов 40 минут, в районе дома 107А по улице Большой Федоровской г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 переходящему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения, пояснил, что 29 декабря 2017 года, около 07 часов 40 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице Большой Федоровской г.Ярославля, не заметил пешехода ФИО9, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу в районе дома 107А по улице Большой Федоровской, и совершил на него наезд.

Защитник не оспаривал виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого ДТП, просил учесть смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение ущерба, раскаяние, состояние здоровья супруги ФИО1, которую необходимо постоянно возить на машине в больницу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 – ФИО10 показала, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии узнала со слов сына ФИО9, сообщившего ей сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении. В результате наезда ФИО9 причинены сотрясение головного мозга, ушибы ноги.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 марта 2018 года;

- объяснениями ФИО9 пояснившего, что в указанные в протоколе время и месте он, убедившись в безопасности своего движения, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В этот момент на него совершил наезд водитель автомобиля <данные изъяты> В связи с полученными в результате наезда повреждениями ФИО9 был госпитализирован, после чего проходил амбулаторное лечение;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой у ФИО9 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на волосистой части головы в правой теменной области, сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, на которой зафиксирован факт наезда автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, судом исследованы протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу содержание видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, зафиксировавшей наезд данного автомобиля на пешехода ФИО9 на нерегулируемом пешеходном переходе; полностью соответствующие видеозаписи показания ФИО9 и ФИО10 заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей причиненные потерпевшему телесные повреждений и вред здоровью; протокол об административном правонарушении. Система приведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Стороной защиты не оспаривалась виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств.

Суд принимает во внимание протокол осмотра и схему места дорожно-транспортного происшествия, составленную с участием ФИО1 и в отсутствие потерпевшего ФИО9 только в части, не противоречащей вышеуказанным доказательствам, отмечая недостоверность указанного на схеме со слов ФИО1 места наезда на пешехода, находящегося вне пешеходного перехода. Исходя из исследованной видеозаписи и иных вышеприведенных доказательств судом с достоверностью установлено, что место наезда на ФИО9 находится на пешеходном переходе. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что совершил наезд на пешехода ФИО9 переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 переходившему проезжую часть, и произвел на него наезд, в результате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью. Получение потерпевшим телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: добровольное возмещение вреда, причиненного в результате правонарушения, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения. Суд также принимает во внимание необходимость использования ФИО1 транспортного средства в быту.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев