Постановление № 5-157/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда, находящегося г. Зеленогорск Красноярского края ул. Ботникова д. 24, Доронин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт 0421 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), состоящего на регистрационном учете и проживающего <адрес> березовский район Красноярского края <адрес>А <адрес>, работающего без официального оформления трудовых отношений в «Командор»,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 г. в 10:55 ч. на ул. Бортникова д. 21 г. Зеленогорска установлено, что ФИО1 в срок до 24.09.2025 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 14.09.2025 г. о прекращении противоправных действий, а именно: не удалил с передних боковых стекол ТС Хонда Аккорд г.н. Е531ЕУ124 покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" № 877 от 02.12.2011 г. Приложения № 8.

В суде ФИО1 предоставлена возможность ознакомиться с административными материалами и разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что автомобиль не эксплуатировал и выехал на нем в г. Красноярск для решения вопроса о продаже автомобиля.

При этом, помимо показаний самого ФИО1, его вина подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 617071/4660 от 20.10.2025 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- постановление № 18810024240002339914 от 14.09.2025 г., согласно которому установлено, что на автомобиле под управлением ФИО1 Хонда Аккорд г.н. Е531ЕУ124 на передних боковых стеклах нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о светопропускаемости (14% вместо допустимых 70%), тем самым подтверждено неисполнение требования от 15.05.2024 г.;

- постановлением № 18810024240001306044 от 20.10.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что на автомобиле под управлением ФИО1 Хонда Аккорд г.н. Е531ЕУ124 на передних боковых стеклах нанесено покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о светопропускаемости;

- требованием о прекращении административного правонарушения от 14.09.2025 г., согласно которому в срок до 24.09.2025 г. причины совершения правонарушения должны быть устранены, которое вручено ФИО1;

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента (утвержден Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185), в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, прекратить правонарушение путем удаления покрытия, характеристики которого не соответствуют установленным нормативам, являются законными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая данные личности ФИО1, обстоятельства правонарушения и степени его вины в его совершении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 010407105, р/сч <***>, КПП 246601001, ИНН получателя 2466050868, код ОКТМО 04737000, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КБК 18811601191019000140, УИН 18810424250660002643.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Доронин С.В.