Решение № 2-2218/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-2218/2019;)~М-2068/2019 М-2068/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2218/2019

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

17.02.2020 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

представителя Управления опеки и попечительства администрации м.р.Красноярский С/о ФИО10,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе по наследству,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе по наследству по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Истец является матерью и наследником по закону после смерти дочери ФИО3.

Кроме того наследниками по закону являются: сын - ФИО5, дочь - ФИО1, супруг - ФИО7 Вачик, зарегистрированные по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес> порядке приватизации.

Однако, ФИО3 при жизни свою 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировала.

На основании заявления истца было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4. Право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру за наследодателем не зарегистрировано.

На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО4 право собственности на 1/5 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что единственным наследником после смерти ФИО3 является ее мать ФИО4, поскольку она вступила в наследство после ее смерти, что подтверждается наследственным делом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что в наследство не вступал, поскольку не было документов о смерти умершей. Проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО3 и дочерью ФИО1, оплачивал коммунальные платежи, зарегистрирован у сестры бабушки. Мать умершей ФИО4 забрала все документы на квартиру и оформила на себя наследство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в наследство не вступала, поскольку не было документов о смерти умершей. Зарегистрирована и проживает в спорной квартире, и на момент смерти умершей также проживала в ней. Мать умершей ФИО4 забрала все документы на квартиру и оформила на себя наследство. Ее брат ФИО5 проживал в спорной квартире на момент смерти умершей матери. Сейчас он проживает в <адрес> у тети. Он является инвалидом с детства, самостоятельно не передвигается.

Представитель 3 лица Управления по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Красноярский Самарской области ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что ФИО5 не признан недееспособным. С учетом защиты прав инвалида считает, что право собственности на долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. необходимо признать в равных долях за истцом ФИО4, ответчиками ФИО1 и ФИО5, как лицами, находившимися на иждивении наследодателя в связи с несовершеннолетием и инвалидностью.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти нотариусом нотариального округа Красноярский район ФИО12, установлено, что ее мать, ФИО4, ее сын ФИО5, ее дочь ФИО1, ее супруг ФИО7 Вачик, являются наследниками первой очереди после ее смерти. За принятием наследства в установленный законом срок обратилась только ФИО4.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. совместно с ней были зарегистрированы: сын ФИО5, мать ФИО4, сестра ФИО6, дочь ФИО1

Согласно ответу Управления по муниципальному району Красноярский ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на учете и в соответствии с законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в Самарской области» является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг (ЕДК ЖКУ) по категории «инвалид 1 группы».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 не подавал заявления нотариусу о вступлении в наследство, хотя имел такую возможность. Следовательно, в наследство не вступил.

ФИО5 и ФИО1 не подавали заявления о вступлении в наследство по объективным причинам, поскольку не имели такой возможности в силу несовершеннолетия (ФИО1) и инвалидности с ограниченной трудоспособностью.

Следовательно, имеют право обратиться в порядке ст.1155 ГК РФ за восстановлением срока принятия наследства.

В любом случае ФИО5 и ФИО1 имеют право, предусмотренное ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., квартира с кадастровым номером № расположена по адресу: <адрес> площадь -31,6 кв.м. Правообладателями являются ФИО4 (общая долевая собственность, доля в праве 1/5) и ФИО6 (общая долевая собственность, доля в праве 1/5).

Согласно технического паспорта на квартиру в шестиквартирном жилом доме по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь - 31,6 кв.м., жилая - 22,5 кв.м.

Нотариусом ФИО12 свидетельство на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выдано не было, поскольку право собственности наследодателя на это имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено принятие наследства истцом после смерти ФИО3 ФИО5 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку они проживали с наследодателем на день открытия наследства, а также были зарегистрированы по одному адресу. Право на 1/5 долю в квартире также подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированные права наследодателя на 1/5 долю в квартире отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время истец лишен возможности осуществить государственную регистрацию своих прав собственности на спорную квартиру на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием волеизъявления о государственной регистрации собственника 1/5 доли – ФИО3 Таким образом, права истца на регистрацию ее прав подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/15 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Акинцев



Суд:

Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Беняминян Вачик (подробнее)

Судьи дела:

Акинцев В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ