Решение № 2-1556/2018 2-1556/2018 ~ М-1296/2018 М-1296/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1556/2018

Дело №2-1556/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

05 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для приостановления исполнения обязательств по поставке газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании заключенного с ФИО1 договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона ФИО1 обязанность по оплате потребленного газа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Кроме того, ответчик препятствует реализации права поставщика на приостановление подачи газа, не допуская истца в жилое помещение, о чем были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в обоснование требований на ст.ст. 11-12, 309, 314, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.п. 40 и 45 Правил поставки газа, истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40 указанных Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из п. 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО1 заключен договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, и открыт лицевой счет № (л.д. ....

Вместе с тем ответчик не производит оплату поставляемого ему природного газа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 903,85 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженности за поставку природного газа.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении» № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном п. 46 Правил поставки газа. В уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а также определена дата возможного приостановления подачи газа после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....

Между тем, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вынесено распоряжение № АС-210 на приостановление подачи газа, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. ....). Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, с целью отключения газоиспользующего оборудования. Однако отключение произвести не удалось в связи с воспрепятствованием этому ответчиком ФИО1, о чем были составлены соответствующие акты (л.д. 13-14).

Таким образом, поскольку имеет место быть существенное нарушение условий договора поставки газа, выразившееся в неоплате потребленного газа, суд находит требование истца о понуждении к обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 об обеспечении доступа для приостановления исполнения обязательств по поставке газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» в возврат государственной пошлины .... руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....