Постановление № 5-909/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-909/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К. Шамшутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29.03.2017 в 12-26 на ул.Кр.Набережная 106 осуществляла реализацию продукции (трикотажных изделий ) в количестве 4 единиц, маркированных товарным знаком «Nike», то есть осуществляла реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака.

По данному факту было возбуждено административное производство. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, представитель Найк ФИО2, ст.инспектор ОИАЗ УМВД России по г.Астрахань не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.1478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров. Объективная сторона правонарушения выражается в том числе, в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, с целью получения выгоды.

В рассматриваемом случае доказыванию подлежат следующие обстоятельства: была ли предоставлена спорному товарному знаку правовая охрана на территории РФ и каков ее объем; кто являлся обладателем исключительных права на товарный знак; являлось ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; являлся ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; являлся ли соответствующий товар контрафактным.

Из представленного материала следует, что изъяты в ходе административного производства товары - футболка, джемпер, брюки спортивные. Согласно заключению эксперта представленная продукция с использованием товарных знаков «Nike» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Уполномоченным представителем на территории РФ по защите товарных знаков является компания «Найк ФИО2».

Права по использованию товарных знаков указанная компания ФИО1 не предоставляла.

ФИО1, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязана была убедиться в законности использования товарного знака, должна была и могла предвидеть последствия использования чужого товарного знака, не затребовала у продавца товара документы, свидетельствовавшие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Определяя наказание, исхожу из обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя и прихожу к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (футболка -1 ед., джемпер -1 ед., брюки спортивные - 2 ед. ).

Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области): ИНН <***>, банк ГРКЦ ГУ Банк России по Астраханской области, БИК банка 041203001, расчетный счет <***>, ОКАТО 12401000000, лицевой счет <***>, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: