Постановление № 5-461/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-461/2021

76RS0024-01-2021-001953-72 Дело № 5-461/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Переверзевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

18.02.2021 в 08 час. 24 мин. в районе дома 11 по ул. Гагарина г. Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей дорогу, в результате чего произвел на нее наезд, причинив ФИО4 повлекшую кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью закрытую черепно-мозговую травму: гематому мягких тканей в височной области справа, сотрясение головного мозга, а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) гематому мягких тканей на наружной поверхности в верхней и средней третях левого бедра, кровоподтеки и ссадина на тыльной поверхности левой кисти.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем «Шкода», наезд на пешехода ФИО4, - в протоколе установлены верно. Нарушил ПДД, так как не увидел пешехода из-за большого снежного отвала перед пешеходным переходом. Двигался на автомобиле с супругой со стороны «Арены» в сторону Московского пр-та. Скоростной режим не превышал. Знак «Пешеходный переход» видел. ФИО4 увидел, когда она оказалась на проезжей части, стал тормозить, уходить влево, но избежать наезда на нее не смог. Заблаговременно не видел ее из-за снежного отвала. После ДТП вызвал скорую помощь, ГИБДД. В дальнейшем возместил ФИО4 расходы на лечение, за поврежденное имущество и принес извинения.

Потерпевшая ФИО4 показала в суде, что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении, установлены правильно. Находясь перед пешеходным переходом, она посмотрела по сторонам, проезжая часть дороги просматривалась, автомобиль «Шкода» она не видела, начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Сделала несколько шагов и была сбита автомобилем, получила телесные повреждения, проходила лечение. Мельников, действительно, возместил ей ущерб, принес извинения.

Заинтересованное лицо ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о своем участии в нем не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.05.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 18.02.2021 ФИО4 с телесными повреждениями, полученными 18.02.2021 в 08 час. 24 мин. у дома 11 по ул. Гагарина, сбита автомобилем «Шкода»;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с приложенной схемой, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Шкода», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО1 на ФИО4, расположенное в районе <...> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», отражено наличие снежного отвала перед пешеходным переходом, указано, что на проезжей части имеется зимняя скользкость (снежный накат), видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства наезда автомобиля на пешехода;

- объяснениями ФИО1 о том, что 18.02.2021 в 08 час. 24 мин. он управлял автомобилем «Шкода», г.н. НОМЕР, двигался по улице Гагарина в сторону Московского проспекта. С ним в автомобиле находилась супруга ФИО6. В районе дома 11 по ул. Гагарина справа, не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода, находится технический въезд к «Арене 2000», по краям которого навалены снежные сугробы, которые затрудняли видимость. Проезжая мимо данного въезда, он не увидел, как справа на пешеходный переход вышла девушка. Он применил меры экстренного торможения, попытался увести автомобиль влево, но дорога была скользкой, и он произвел на девушку наезд. Пострадавшей он вызвал скорую медицинскую помощь;

- объяснениями ФИО6, которые по содержанию аналогичны объяснениям ФИО1;

- объяснениями ФИО4 о том, что 18.02.2021 около 08 часов 25 минут она шла от дома 11 по улице Гагарина в сторону медицинского колледжа. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобилей нет, и начала переходить дорогу. Сделав 2-3 шага, слева от нее на пешеходный переход выехал автомобиль «Шкода», который совершил на нее наезд. От удара ее откинуло вперед, она упала и потеряла сознание. На место ДТП водитель автомобиля вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал ей первую помощь. В результате наезда она получила телесные повреждения, находилась на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО4 причинены: а) повлекшая кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей в височной области справа, сотрясение головного мозга; б) не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) гематома мягких тканей на наружной поверхности в верхней и средней третях левого бедра, кровоподтеки и ссадина на тыльной поверхности левой кисти.

Помимо прочего в судебном заседании исследованы акты от 18.02.2021 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: г. Ярославль, напротив <...> - согласно которым допущено образование зимней скользкости в виде снежного наката на проезжей части дороги, допущено формирование снежных валов высотой более 0,5 м ближе 10 м от пешеходного перехода (высота отвала 1,6 м).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, изобличая ФИО1 в совершении правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Мельников, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено, что водитель Мельников, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находилась ФИО4, переходившая дорогу, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил ей дорогу и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием винновых действий ФИО1, связанных с нарушением ПДД, ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Доводы ФИО1, поддержанные его супругой ФИО6, согласующиеся со сведениями исследованных актов о наличии снежных валов перед пешеходным переходом не опровергают вывод суда о нарушении ФИО1 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, основанный, в том числе на очевидности для ФИО1 пешеходного перехода впереди по ходу движения, наличия на нем пешехода ФИО4, и, как следствие, на обязанности водителя при таких условиях уступить дорогу пешеходу, а также на том обстоятельстве, что дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, должны учитываться водителем при выборе скорости движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, его работа имеет разъездной характер. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетних детей, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание потерпевшей помощи на месте происшествия и принятие мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2021.

Судья Д.К. Жданов