Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., составной частью которого являются: заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы банка, График погашения. По договору ответчику предоставлен кредит на сумму 79 129,00 руб., из которых сумма к выдаче составила 51 000,00 руб., страховой взнос на личное страхование - 13 801,00 руб., под 34,90% годовых, полная стоимость кредита – 41,73 % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКБ Банк». В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, задолженность по кредитному договору составила 68 508 руб. 98 коп., в том числе, сумма основного долга 63 365,16 руб., проценты за пользование кредитом – 5143,82 руб. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2255 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что по имеющимся у нее расчетам сумма задолженности оплачена в полном объеме в размере 80 806,00 руб. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не может представить в связи с тем, что частично квитанции утрачены, частично не подлежат ксерокопированию.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ... сроком на 60 месяцев, состоящий из суммы к выдаче в размере 79 129,00 рублей, под 34,90% годовых, с ежемесячным внесением платежа в размере 2 803,54 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХ, суммы страхового взноса на личное страхование в размере 13 801,00 руб. и суммы страхового взноса от потери работы в размере 14 328,00 руб. Полная стоимость кредита составила 41,73% годовых.

В соответствии с п. 28 Договора ответчик получила и полностью согласна с содержанием следующих документов: заявкой, графиком погашения по кредиту и графиками погашения кредита по картам, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой об услуге «Извещение по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с заявлениями на страхование № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ответчик ФИО1 просила заключить с ней и в отношении неё договоры страхования: финансовых рисков на случай возникновения у неё убытков вследствие отсутствия занятости и от несчастных случаев и болезней с оплатой страхового взноса, в размере 14 328 руб. и в размере 13 801 руб. соответственно.

Ответчиком ХХ.ХХ.ХХ подписано Распоряжение клиента на списание денежных средств со счета в погашение задолженности, являющегося неотъемлемой частью заявки.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке (п.1 раздела II Условий договора).

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 421, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен смешанный кредитный договор.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 68 508 руб. 98 коп., в том числе, сумма основного долга 63 365,16 руб., проценты за пользование кредитом – 5143,82 руб.

Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 68 508 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа в общем размере 2 255,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 68508 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2255 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.