Решение № 2А-2190/2024 2А-2190/2024~М-2289/2024 М-2289/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2А-2190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2190/2024 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что он не выполнил обязанность в установленный законом срок по оплате земельного, имущественного, транспортного и на профессиональный доход налогов. Просит взыскать задолженность по налогам в размере 15365,04 руб., пени в размере 4189,76 руб., штрафы – 500,00 руб., из которых: задолженность по земельному налогу за дата гг. в размере 674,00 руб., имущественному налогу за дата гг. в размере 1674,00 руб., налогу на профессиональный доход за дата г. в размере 10050,04 руб., транспортному налогу за дата гг. в размере 2967,00 руб., штрафа за налоговое правонарушение, установленный Главой 16 НК РФ за дата г. в размере 500,00 руб., пени по ЕНС за дата г. в размере 1658,83 руб., пени по транспортному налогу за дата гг. в размере 1913,07 руб., пени по налогу на имущество за дата гг. в размере 423,66 руб., пени по земельному налогу за дата гг. в размере 194,20 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеются:

- жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 114,1 кв.м., дата регистрации права дата;

- квартира с кадастровым номером *, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,1 кв.м., дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

- квартира с кадастровым номером *, расположенная по адресу: <адрес>, б/н, площадью 57,2 кв.м., дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

- земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

- земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 555 кв.м., дата регистрации права дата.

Также за ФИО2, ИНН *, зарегистрированы транспортные средства:

- ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, государственный регистрационный знак *, дата года выпуска, дата регистрации права – дата, дата утраты права дата.

На основании ст. 52 НК РФ административным истцом ФИО2 направлено налоговое уведомление № * от дата об уплате транспортного, земельного, имущественного налогов за дата год в размере 1599,00 руб. со сроком уплаты в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ; налоговое уведомление № * от дата об уплате транспортного, земельного, имущественного налогов за дата год в размере 1751,00 руб. со сроком уплаты до дата.

В установленный в уведомлении срок транспортный и земельный налог административным ответчиком уплачен не был, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 направлено требование от дата № * на общую сумму образовавшейся по состоянию на данную дату на введенном с дата едином налоговом счете лица недоимки (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу – 7267,00 руб., имущественному налогу – 2838,51 руб., земельному налогу – 1085,95 руб., штрафа в размере 500,00 руб., а также пени – 3278,83 руб., со сроком уплаты до дата.

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено административным ответчиком, УФНС России по Тульской области направило мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании недоимки и пени в общем размере 20054,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 13.03.2024 в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд 04.10.2024, то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налога и пени, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы 22.02.2024 - в установленный законом срок (в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа).

При этом, копия определения мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 13.03.2024 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога и пени получена УФНС России по Тульской области только 03.04.2024, то есть по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствовавших налоговому органу своевременной подаче административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая принятия налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер, направленных на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате с ФИО2 налогов и пени произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями п. 2 ст. 362, ст. ст. 75, 396 НК РФ, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по уплате налога в размере 15365,04 руб. и пени в сумме 4189,76 руб., штрафа в размере 500,00 руб., ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 вышеуказанной задолженности по уплате налога и пени.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит административный иск УФНС России по Тульской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4000,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, ИНН *, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по уплате земельного налога за дата гг. в размере 674,00 руб., имущественного налога за дата гг. в размере 1674,00 руб., налога на профессиональный доход за дата г. в размере 10050,04 руб., транспортного налога за дата гг. в размере 2967,00 руб., штрафа за дата г. в размере 500,00 руб., пени по ЕНС за период дата в размере 1658,83 руб., пени по транспортному налогу за дата гг. в размере 1913,07 руб., пени по налогу на имущество за дата гг. в размере 423,66 руб., пени по земельному налогу за дата гг. в размере 194,20 руб., а всего 20054,80 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 г.

Председательствующий И.И. Рудник