Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско—Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 674000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредит и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 77200 рублей. Согласно условиям договора задолженность по неустойку составила 291367 рублей 60 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1007840 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу 647312 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 69160 рублей 48 копеек, неустойка 291367 рублей 60 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 18048 рублей 62 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 647312 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 69160 рублей 48 копеек, неустойку 18048 рублей 62 копейки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10545 рублей 21 копейку.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебную повестку получила лично, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не просила, копию искового заявления и приложенных документов получила ДД.ММ.ГГГГ, отзыв, возражения на исковое заявление не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 674000 рублей под 20,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита в сумме 674000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1

С условиями кредитного договора И.Л.ЕБ. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении на банковское обслуживание, индивидуальных условиях договора «потребительский кредит».

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами не позднее 5 числа каждого месяца в размере 18048 рублей 62 копейки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 647312 рублей 05 копеек, по уплате процентов по договору 69160 рублей 48 копеек.

Согласно условиям кредитного договора банком начислена неустойка в размере 291367 рублей 60 копеек.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки 18048 рублей 62 копеек.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом суммы основного долга и периода просрочки.

Банком в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование оставлено должником без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско—Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско—Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 647312 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 69160 рублей 48 копеек, неустойку 18048 рублей 62 копейки, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10545 рублей 21 копейка, всего 745066 (семьсот сорок пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Алексеева