Решение № 2-358/2025 2-358/2025(2-3738/2024;)~М-2221/2024 2-3738/2024 М-2221/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-358/2025

Дело № 2-358/2025

УИД 21RS0025-01-2024-003871-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ») первоначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.5-6).

В последующем, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен к ответчикам ФИО2 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (том 1, л.д.149-150).

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 32,3% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,9% годовых по кредитам, предоставленным по операциям по снятию наличных денежных средств. Банк предоставил заемщику кредит в размере 63 525, 12 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращение кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 82 834,57 рублей, в том числе:

59 987,17 рублей - задолженность по кредиту;

22 102,72 рублей - проценты;

744,68 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В ходе рассмотрения дела, было выявлено наследственное имущество, в рамках, которого наследники отвечают по долгам наследодателя: ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN №

На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиков ФИО2, Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 834,57 рублей, в том числе:

-59 987,17 рублей - основной долг;

-22 102,72 рублей - проценты;

-744,68 рублей – неустойка,

а также расходы по госпошлине 2 685,04 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия (том 1, л.д.7; том 2, л.д.43).

Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании (том 2, л.д.11); участвуя ранее, иск не признала. В суде пояснила, что ФИО1, её сын, который умер 07.12.2023. К нотариусу она не обращалась, имущества у сына не было. Он не был женат, детей не было. О кредите не знала, узнала, когда увидела судебное извещение. Он болел, с ней проживал. Для чего брал кредит, ей не известно. Какой-то старый автомобиль был у сына, его друзья на автомобиле катались. Кому сын продал эту машину, она не знает. У неё никаких документов нет.

Третье лицо Нотариальная палата Чувашской Республики извещено надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, просили исключить их из числа третьих лиц (том 1. л.д.72).

Третье лицо ФИО3 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокольного определения суда в качестве третьего лица первоначально было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (том 1, л.д. 137-138); при подаче уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указали в качестве ответчика (том 1, л.д.217-218); в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили провести судебное заседание без участия; представили отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщили, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в собственность Российской Федерации не поступало. Без установления наследственной массы и определения совершались ли действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, рассмотрение настоящего спора, не представляется возможным. Наличие регистрации автомобиля за умершим, не подтверждает наличие автомобиля в натуре; исключена возможность его принятия в собственность Российской Федерации, просили в удовлетворении иска отказать (том 1, л.д.142-143, 163-164; том 2, л.д.51). В последующем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области исключено из числа третьих лиц.

Третье лицо Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.4), в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений", судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопросов о круге наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредита был установлен в размере 60 000 руб., впоследствии лимит увеличен до 63 525,12 рублей; процентная ставка 32,3% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,9% годовых по кредитам, предоставленным по операциям по снятию наличных денежных средств (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (т. 1, л.д. 35-36).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены операции по безналичной оплате товаров и услуг с использованием карты: ДД.ММ.ГГГГ - 296 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-722,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 323,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 564,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-851,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 313,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 265,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 102 рубля; ДД.ММ.ГГГГ- 99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-687,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1 293,94 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям снятия наличных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 3 рубля.

Итого сумма выданного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 63 525,12 рублей; сумма процентов, начисленных на ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 1 327,40 рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты – 21 636,40 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты – 53,20 рублей; по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты – 824,93 рублей; итого сумма погашения по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 277,16 рублей.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 834,57 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 59 987,17 рублей; по сумме начисленных процентов - 22 102,72 рублей; по сумме начисленных пеней -744,68 рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-ND3/27004 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары (л.д. 56).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.53).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются мать-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она же ответчик по делу); отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 100-112). В суде установлено, что у ФИО1 детей не было, в зарегистрированном браке не состоял (л.д.56).

Как следует из дела, на день смерти ФИО1 проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, вместе с ним проживала и зарегистрирована его мать ФИО2 (л.д.61), данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2(л.д.74-75, 176).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждено отсутствие информации о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 80).

По данным МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числился автомобиль марки ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN №, который снят с учета по причине смерти собственника. В настоящее время автомобиль на учете по базе не состоит. Автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

Как следует из результатов поиска правонарушений ГИБДД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачивал административные штрафы за нарушения правил дорожного движения (л.д.121-125).

Согласно сведениям из УФНС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти- ДД.ММ.ГГГГ; последняя оплата налога произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2022-2023 годы информация об уплаченных налогах отсутствует (том 1, л.д.157-158; том 2, л.д.41).

Иного наследственного имущества не имеется.

Следовательно, наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 211340 Lada Samara, 2009 года выпуска, VIN <***>, стоимость по оценке ООО «АПЭКС ГРУП» на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, составляет 130 000 руб. (л.д.188-210).

Указанная стоимость автомобиля лицами, участвующими в деле, не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не поступило, денежные средства на депозит суда не внесены.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление наследственного имущества, в т.ч. в месте проживания наследодателя по адресу: <адрес>, его стоимости, факта того, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследников.

Суд считает, что наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя-ФИО2 На момент смерти умерший был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью, которая от принятия наследства не отказалась, к нотариусу за отказом не обращалась; в суде пояснила, что после смерти приняла от сына личные вещи (одежду, обувь).

Довод ответчика ФИО2, что она не знает где автомобиль, суд считает неубедительным.

Между тем, прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием, как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств ФИО2 не указывала, отсутствие сведений о заключении в отношении автомобиля штрафов после смерти ФИО1 за правонарушения в сфере ПДД, совершенных с использованием спорного автомобиля, само по себе, таким доказательством не является.

Истец просит взыскать с наследника в пользу Банка задолженность по кредитному договору 82 834,57 рублей.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества

Общая стоимость наследственного имущества составила 130 000 рублей, что превышает задолженность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 82 834,57 рублей, в том числе:

-59 987,17 рублей - основной долг;

-22 102,72 рублей - проценты;

- 744,68 рублей – неустойка;

в удовлетворении к ответчику МТУ Росимущества суд отказывает.

Иного расчета суммы задолженности по условиям кредитного договора ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 2685,04 рублей согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В пользу Банка с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу в Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-ND3/27004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 834,57 рублей, в том числе:

-59 987,17 рублей - основной долг;

-22 102,72 рублей - проценты;

- 744,68 рублей – неустойка

а также расходы по госпошлине в размере 2 685,04 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 834,57 рублей, в том числе:

-59 987,17 рублей - основной долг;

-22 102,72 рублей - проценты;

-744,68 рублей – неустойка

а также расходов по госпошлине в размере 2 685,04 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.