Решение № 2-1135/2023 2-1135/2023~М-980/2023 М-980/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1135/2023

Дело № 2 - 1135/2023

УИД16RS0035-01-2023-001244-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ульяновский» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ульяновский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 09.08.2022 между АО «Ульяновский» и ФИО1 СМ. был заключен договор купли-продажи с залогом. В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5-го класса (фуражная), урожая 2022 года, в количестве 100 тонн по цене 11 000 руб./тн (в том числе НДС 10%), общей стоимостью 1 100 000 руб. Срок оплаты до 09.09.2022. В соответствии с п.3.1.1 при заключении договора покупатель оставляет в залог продавцу следующее имущество: доска обрезная в количестве 65 куб.м по цене 17 000 руб., общей стоимостью 1 105 000 руб., в том числе: 20 куб.м. размером 200/150 мм. и 45 куб.м. размером 50/150 мм. Во исполнении названного договора АО «Ульяновский» передал ФИО1 зерно пшиницы 5-го классаЮ урожая 2022 года, в количестве 84320 кг. по цене 11 руб., на общую сумму 927 520 руб. В установленный договором срок, 09.09.2022 оплата за поставленное зерно пшеницы в АО «Ульяновский» не поступала. 13.01.2023 АО «Ульяновский» обратилось с МО МВД России «Ртищевский» с заявлением об оказании содействия в возврате заложенного имущества и привлечении ФИО1 к ответственности. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что не смог во время выполнить обязательства по договору в связи с вынужденным отъездом в Кировскую область. 03.02.2023 ФИО1 направил в адрес истца доски в количестве 37,8 куб.м. на общую сумму 642 600 руб. Оставшиеся 27,2 куб.м. досок ФИО1 пообещал отправить истцу 13.02.2023. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 10.02.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 17.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 284 920 руб., а также неустойку. Претензия осталась без удовлетворения На сегодняшний день ни денежные средства, ни доски в АО «Ульяновский» не поступали. Сумма задолженности составила: 927 520 руб. – 642 600 руб. = 284 920 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи с залогом в размере 284 920 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 197 318,32 руб. по состоянию на 05.09.2023, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 603,74 руб.. по состоянию на 05.09.2023, продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности и в возврат государственной пошлины в размере 8 438 руб.

Представитель истца АО «Ульяновский» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09.08.2022 года между АО «Ульяновский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с залогом, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение), а покупатель надлежащим образом принять и оплатить следующий товар, а именно пшеница 5-го класса (фуражная), урожай 2022 года в количестве 100 тонн, цена за 1 тн/руб. в том числе НДС 10% 11 000 руб., общая стоимость 1 100 000 руб. Согласно п.2.3.1 Договора покупатель обязуется оплатить товар в срок до 09.09.2022 в размере 1 100 000 руб. В соответствии с п.3.1.1 Договора при заключении договора покупатель оставляет в залог продавцу следующее имущество: доска обрезная в количестве 65 куб.м по цене 17 000 руб., общей стоимостью 1 105 000 руб., в том числе: 20 куб.м. размером 200/150 мм. и 45 куб.м. размером 50/150 мм. Согласно п.3.1.4 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств сумма залога засчитывается во взаимных расчетах с согласия продавца. 03.02.2023 ответчик направил в адрес АО «Ульяновский» доски в количестве 37,8 куб.м на общую сумму 642 600 руб. Вышеуказанные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2023. 17.04.2023 АО «Ульяновский» направил претензию №36 с требованием возврата денежных средств в размере 284 920 руб., которая осталась без удовлетворения. Ответчик обязательства не исполнил, таким образом, задолженность ответчика составляет 284 920 руб. (927 520 руб. – 642 600 руб.)

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма денежных средств до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 284 920 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за период с 10.09.2022 по 05.09.2023 в размере 197 318,32 рублей.

Согласно п.3.3 Договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При определении размера пени суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 197 318,32 руб., продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 05.09.2023 года в размере 41 603,74 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает расчеты истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлены доказательства о недостоверности данных расчетов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу АО «Ульяновский» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 438 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Ульяновский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ульяновский» сумму долга по договору купли-продажи с залогом от 09.08.2022 в размере 284 920 руб., пени в размере 197 318 руб. 32 коп., продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 603 руб. 74 коп., продолжив начисление по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 438 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдуллин И.И.