Решение № 2-7840/2017 2-7840/2017~М-6524/2017 М-6524/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-7840/2017

Дело № 2-7840/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 октября 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата денег по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

08.08.2017 истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск мотивирован тем, 14 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому он передал денежные средства в размере 429 000 рублей. Прием денег подтверждается распиской ответчика.

Согласно условиям договора займа денег, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 14 апреля 2015 года.

Однако денежная сумма ответчиком в указанный срок возвращена не была и не возвращена по настоящее время. Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: (с 15.04.2015 по 31.12.2015 = 260 дней), 429 000 руб. х 260 дней х 0,1% = 111 540 рублей; (с 01.01.2016 по 31.01.2016 = 365 дней), 429 000 руб. х 365 дней х 0,1% = 156 585 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 268 125 рублей.

Его многочисленные претензионные требования вернуть заемные денежные средства остались без удовлетворения. Так 22.10.2015, 19.11.2016 состоялись телефонные переговоры с ответчиком, из которых следовало, что добровольно ответчик не собирается погашать задолженность и всячески пытается уйти от ответственности.

Также 20.12.2016 ответчиком была написана еще одна расписка, в которой он обязуется возвратить денежные средства с неустойкой до 01.04.2017.

03.05.2017 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Он, очень много работал, откладывал заработанные денежные средства на улучшение жилищных условий. В этой связи денежные средства, заемные ответчику являются особо крупной суммой денег для него. Учитывая данный факт, на протяжении всего времени, с момента займа по день обращения в суд он испытывал нравственные страдания и переживания, которые, по его мнению, произошли именно по причине не возврата займа в срок. В связи с данными обстоятельствами, он просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что 14.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал денежные средства в размере 429 000 рублей. Передача денег и сумма задолженности с неустойкой подтверждается распиской ответчика от 14.04.2014 и 20.12.2016.

Согласно п.3.1. договора займа от 14.04.2014 за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумм займа за каждый день просрочки.

Из содержания письменных расписок от 14.04.2014, подписанных сторонами следует, что истец предоставил сумму займа в размере 429 000 рублей 14.04.2014, а ответчик согласно расписке от 23.12.2016 подтверждает, что получил 14.04.2014 – 429 000 рублей и обязуется возвратить сумму займа с пенями в размере 268 000 рублей до 01.04.2017.

Согласно расчету истца задолженность составляет 429 000 рублей – сумма займа, с 15.04.2015 по 31.12.2015 пени за 260 дней по 0,1 % за каждый день составили 111 540 рублей; с 01.01.2016 по 31.01.2016 пени за 365 дней по 0,1 % за каждый день составили 156 585 рублей, всего пени составили 268 125 рублей, итого сумма задолженности составляет 697 125 рублей.

Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств по безденежности, расчет задолженности не оспорил. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что также ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга и пени по вышеуказанному договору займа являются обоснованными и основанными на законе.

Суд, при оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 429 000 рублей 00 копеек, пени на сумму займа за просрочку возврата денег по договору займа в размере 268 125 рублей 00 копеек, всего 697 125 рублей.

В требованиях истца о компенсации морального вреда суд находит, что следует отказать, поскольку данные требования не основаны на нормах законодательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда за требования имущественного характера возмещению не подлежит, законом не предусмотрено компенсация морального вреда в связи с невозвратом денежных средств по договорам займа и.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца за отправление почтового уведомления ответчику в размере 49 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10 172 рублей. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1 000 рублей и 9 200 рублей, всего 10 200 рубле, за требовании о компенсации морального вреда госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек истцом не оплачена в сумме (300 – 29 =) 271 рубля 00 копеек и поэтому подлежит взысканию с истца в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 271 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 150, 151, 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку возврата денег по договору займа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 14.04.2014 в размере 429 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 15.04.2015 по 31.01.2016 в размере 268 125 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 10 171 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 271 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).