Решение № 2-2453/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.11.2015г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли продажи №. Согласно условий указанного договора на ответчика - Покупателя была возложена обязанность по оплате товара. Товар на сумму 700000 (семьсот тысяч) рублей был передан ФИО2 ответчику ФИО3 в полном объеме 20.11.2015г и принят им без каких либо замечаний, что подтверждается актом приема передачи. Ответчик нарушил график оплаты за товар, согласованный сторонами в п.5.2. договора, в результате чего на настоящий момент образовалась задолженность в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500000 рублей, неустойку в размере 134000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35277 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Ответчик ФИО3 –в судебном заседании не признал исковое требования, представил отзыв, согласно которому, оставшуюся сумму по договору купли-продажи не оплачивает, в связи с тем, что товар оказался ненадлежащего качества.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.11.2015г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли продажи на оборудование и запасные части. Товар на сумму 700000 рублей был передан ФИО2 ответчику ФИО3 в полном объеме 20.11.2015г. и принят им без каких-либо замечаний, что подтверждается актом приема передачи. Ответчик нарушил график оплаты за товар, согласованный сторонами в п.5.2. договора. Также сторонами не оспаривалось, что за вышеуказанный товар ответчик оплатил 200000 рублей.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку своих обязательств по оплате приобретенного товара ответчик ФИО3 не исполнил в полном объеме, в установленный срок не выплатил истцу оставшуюся сумму, то с него (ФИО3) подлежит взысканию невыплаченная сумма за товар в размере 500000 рублей.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов ответчиком не оспаривается.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а также тем, что при заключении договора сторона ответчика не высказывала претензий о качестве товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. В удовлетворении остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 35277 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: