Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-4116/2017 М-4116/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4294/2017

Дело № 2-4294/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» о взыскании задолженности по договору- соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» (далее по тексту ООО «Росавтотранс») о взыскании задолженности по договору- соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что <дата> между адвокатом ФИО1 и ООО «Росавтотранс», в лице директора ФИО3, был заключен договор-соглашение о защите интересов доверителя по делу № в суде первой инстанции. Пунктом 2 данного договора-соглашения установлено, что доверитель обязан предоставить адвокату полную, достоверную информацию, и документы, относящиеся к предмету договора, оплатить сумму гонорара независимо от результата в размере 15000 руб. ежемесячно 29 числа до вынесения решения судом.

<дата> между адвокатом ФИО1 и ООО «Росавтотранс», также было заключено дополнительное соглашение к договору-соглашению от <дата>, которое в п. 3 предусматривает порядок выплаты премиального адвокатского вознаграждения за услуги адвоката по защите интересов доверителя в суде 1-й инстанции (в Арбитражном суде <адрес>, по делу №) следующим образом: а) заключение между сторонами указанного арбитражного дела мирового соглашения, утвержденного судом, будет расцениваться сторонами данного дополнительного соглашения, как положительный исход указанного арбитражного дела; б) признание судом оспариваемых сделок недействительными и применение последствий недействительности указанных сделок по вышеуказанному делу будет расцениваться сторонами данного дополнительного соглашения, как положительный исход указанного арбитражного дела. При наступлении событий, указанных в пп. «а» и «б» п. 3 дополнительного соглашения от <дата> к договору-соглашению от <дата>, учитывая сложность дела, затрачиваемое время и стоимость спорного имущества. Доверитель оплачивает премиальное адвокатское вознаграждение в сумме 100 000 руб. не позднее 10 дней со дня вынесения решения или определения судом.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору-соглашению от <дата> установлено, что выплату премиального адвокатского вознаграждения за услуги адвоката по защите интересов доверителя в суде 1-й инстанции (в Арбитражном суде <адрес>, по делу №) доверитель оплачивает адвокату в размере 100 000 руб. не позднее 5 дней со дня оглашения судебного акта по данному делу. Выполнение адвокатом своих обязательств по договору подтверждается юридическим сопровождением при сборе доверителем доказательств по делу, составление заявлений, возражений, участием в судебных заседаниях по делу №. <дата> было вынесено решение Арбитражного суда <адрес> по делу № которым исковые требования ООО «Росавтотранс» были удовлетворены в части - 6 единиц спорных транспортных средств возвращены в собственность ООО «Росавтотранс», рыночной стоимостью, представленной ФИО3 в материалы арбитражного дела, что составила не менее 5 000 000 руб. <дата> изготовлен полный текст решения. Постановлением Двенадцатого апелляционного суда <адрес> от <дата> указанное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Однако, ответчик в нарушение дополнительного соглашения к договору-соглашению от <дата>, которым в п. 3 предусмотрен порядок выплаты премиального адвокатского вознаграждения за услуги адвоката по защите интересов доверителя в суде 1-й инстанции (в Арбитражном суде <адрес>, по делу №) в размере 100 000 руб., не оплатил премиальное адвокатское вознаграждение.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору-соглашению от <дата> предусмотрено, что выплату премиального адвокатского вознаграждения за слуги адвоката по защите интересов доверителя в суде 1-й инстанции (в Арбитражном суде <адрес>, по делу №) доверитель оплачивает адвокату в размере 100 000 руб. не позднее 5 дней со дня оглашения судебного акта по данному делу. Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № было оглашено <дата> Таким образом, ответчик должен был оплатить премиальное вознаграждение не позднее <дата> Ответчику <дата> была направлена претензия с требованием оплатить премиальное адвокатское вознаграждение в размере 100 000 руб., но ответа на претензию не последовало. На момент составления данного искового заявления <дата>. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 389,04 рубля. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору-соглашению от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5389 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб. 78 коп.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, директор ООО «Росавтотранс» в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных исковых требований, указав, что на последних судебных заседаниях представитель отсутствовала, оснований для выплаты вознаграждения не имеется.

Суд, заслушав объяснения сторон и представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ООО «Росавтотранс» в лице директора ФИО3 и адвокатом СКА «Паллада» ФИО1 заключен договор соглашение об оказании юридической помощи ООО «Росавтотранс». В соответствии с п. 2 указанного договора предмет договора является защита интересов Общества по арбитражному делу № № в суде 1-й инстанции (Арбитражном суде <адрес>). Стоимость выполненных работ составляла 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей ежемесячно 29 -го числа, до вынесения решения. <дата> между сторонами указанного договора заключено дополнительное Соглашение к Договору соглашению от <дата>. В соответствии с пп. б) п. 3 указанного дополнительного Соглашения «признание судом оспариваемых сделок недействительными применение последствий недействительности указанных сделок по выше указанному арбитражному делу, будет расцениваться Сторонами данного дополнительного Соглашения, как положительный исход указанного арбитражного дела. При наступлении событий, указанных в п.п. а), б) п.3 данного Соглашения, учитывая сложность дела, затрачиваемое время и стоимость спорного имущества, Доверитель оплачивает в кассу адвокатского образования СКА «Паллада», полученные юридические услуги в сумме 100 000 (сто тысяч рублей), не позднее 10 дней со дня вынесения решения суда по выше указанному арбитражному делу (л.д.110-111).

<дата> между ООО «Росавтотранс» в лице директора ФИО3 и адвокатом СКА «Паллада» ФИО1, был заключен Договор соглашение об оказании юридической помощи Обществу. В соответствии с п.п. 1, 2 указанного Договора предмет Договора состоит из консультации, изучения материалов арбитражного дела № А 57 - 12337/2016 в суде 1-й инстанции (Арбитражном суде <адрес>), участия в судебном заседании <дата>. Стоимость выполненных работ составляла 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей (л.д.108).

<дата> между сторонами указанного Договора от <дата> заключено дополнительное Соглашение к Договору соглашению от <дата>. В соответствии с п. 2. указанного дополнительного Соглашения, следует, что «После вынесения решения суда по указанному арбитражному делу, либо вынесения определения об утверждении мирового соглашения Общество вносит денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч ) рублей в кассу адвокатского образования, не позднее 7-ми дней, после вынесения судебного акта.»(л.д.109).

Приказом № от <дата> адвокат ФИО1 отчислена из членов Саратовской коллегии адвокатов «Паллада» с <дата> (л.д.115).

<дата> адвокатом ФИО1 был образован адвокатский кабинет, о чем внесена регистрационная запись Минюст России под № (л.д.105,113,116).

<дата> между ООО «Росавтотранс» в лице директора ФИО3 и адвокатом ФИО1, заключен Договор соглашение об оказании юридической помощи Обществу. В соответствии с п. 2 указанного Договора предмет Договора определяется свободой Договора и состоит из защиты интересов Общества в Арбитражном суде <адрес> в судебном заседании по арбитражному делу № №, которое состоится <дата> в 10.00 часов. Стоимость выполненных работ определена Сторонами - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей(л.д.106).

<дата> между ООО «Росавтотранс» в лице директора ФИО3 и адвокатом ФИО1, заключено дополнительное Соглашение к Договору соглашению от <дата>, согласно которого стороны пришли к соглашению о порядке и размере выплаты премиального вознаграждения адвокату.

Порядок выплаты премиального вознаграждения за услуги адвоката, изложен в п.3 дополнительного соглашения, по защите интересов Общества в суде 1-й инстанции (в Арбитражном суде <адрес>) по делу № по иску Общества, доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в сумме 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, не позднее 5 - ти дней со дня оглашения судебного акта по указанному делу.»(л.д.107).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты заключения указанных договоров, содержащих в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, ответчиком не оспаривались.

Согласно представленных материалов арбитражного дела, а также акта выполненных работ адвокат ФИО1 свои обязательства по указанным договорам исполнила (л.д. 19, 142-195).

Между тем, достоверных и допустимых доказательств иного стороной ответчика ООО «Росавтотранс» суду не представлено. Доводы ответчика о не участие адвоката в последних судебных заседаниях не могут являться основанием в отказе выплаты вознаграждения, поскольку выплата вознаграждения зависела и оговорена была сторонами, от положительного результата по арбитражному делу, то есть вынесения решения в пользу ООО «Росавтотранс». Как следует из решения арбитражного суда от <дата> по делу № № по иску ООО «Росавтотранс» к Свидетель 2, Свидетель 1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств, данным решением были признаны недействительными: договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, а/м КАМАЗ № г/знак В №, (VIN) №), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3; договор купли-продажи от <дата> прицепа бортового СЗАП №, г\знак ВХ №, (VIN)№), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3; договор от <дата> купли продажи транспортного средства а\м самосвальный специальный, г\знак А 824 НЕ 123, 2012 года выпуска, (VIN) №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3; договор от <дата> купли - продажи прицепа специального №, г\знак ЕТ № 23, (VIN) №), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3; договор от <дата> купли продажи транспортного средства а\м КАМАЗ № г/знак № 2012 года выпуска, (VIN) Х№), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3; договор от <дата> купли продажи прицепа бортового СЗАП №, г\знак ВХ № 34, (VIN)№), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» и Свидетель 3. В применении последствий недействительности сделок отказано. Возвращены транспортные средства /м КАМАЗ № г/знак В № НЕ 134, (VIN) Х№), СЗАП №, г\знак ВХ № 34, (VIN)№), а\м самосвальный специальный, г\знак А № НЕ №, 2012 года выпуска, (VIN) №), прицепа специального №, г\знак ЕТ № 23, (VIN) №), а\м КАМАЗ № г/знак В № НЕ № 2012 года выпуска, (VIN) Х№), прицепа бортового СЗАП №, г\знак ВХ № 34, (VIN)№) в собственность ООО «Росавтотранс», истребовав у Свидетель 1 (л.д.20-32). Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.33-45).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Росавтотранс» возникла обязанность по выплате поверенному суммы по исполненному обязательству, и с него подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

С учетом изложенного, с ООО «Росавтотранс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму вознаграждения в размере 100 000 рублей начиная с <дата> (по истечению пяти дней после вынесения положительного решения от <дата> Арбитражного суда <адрес>, в пользу ответчика) по <дата>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период - 10 % годовых, что составляет 1 287 рублей 67 копеек; начиная с <дата> по <дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период – 9,75 % годовых, что составляет 961 рубль 64 копейки; начиная с <дата> по <дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период – 9,25 % годовых, что составляет 1 216 рублей 44 копейки; начиная с <дата> по <дата> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период – 9% годовых, что составляет 1 923 рубля 29 копеек, что в общей сумме составляет 5 389 рублей 04 копейки.

Согласно положению ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 307 рублей 78 копеек ((из расчета 100 000+ 5 389,04) – 100 000 х 2%)+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 389 рублей 04 копейки, расходы по государственной пошлины в размере 3 307 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 ноября 2017 года.

Судья подпись С.И.Долгова