Постановление № 5-65/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко <иные данные> (<адрес>), при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, <дата> в 4 часа управлял автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № в <адрес> в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № и протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> следует, что сотрудник полиции обнаружил у ФИО1, управлявшего автомобилем в 4 часа <дата> в <адрес>, признаки алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором зафиксировано, что при исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха прибором «Алкотектор PRO-100 combi» № обнаружено содержание абсолютного спирта в концентрации 0,304 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, что отражено в указанном акте, который подписан им собственноручно.

Фиксация процессуальных действий по применению таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции производилась без понятых, с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям частей 2 и 6 ст. 25.7 и ст. 27.12 КоАП РФ.

Из видеозаписи видно, что сотрудник полиции отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, и после проведения освидетельствования согласился с его результатами.

Согласно сведениям из информационной базы ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея на это права, в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1, как военнослужащему, не назначается наказание в виде административного ареста ввиду того, что оно в соответствии ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к таким лицам не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет: УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 282401001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 10647151051, УИН 18810428170210003156.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко