Решение № 02-8054/2025 02-8054/2025~М-5214/2025 2-8054/2025 М-5214/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-8054/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-009223-15

дело № 2-8054/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... к М...овне о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 30.09.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 30.09.2024 года по 31.12.2024 года в размере сумма, штрафной неустойки за период с 31.10.2024 года по 31.12.2024 года в размере сумма, а также задолженности по договору займа от 14.10.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 15.10.2024 года по 31.12.2024 года в размере сумма, штрафной неустойки за период с 15.11.2024 года по 31.12.2024 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 30.09.2024 года и 14.10.2024 года между истцом и ответчиком заключены договоры процентного займа на сумму сумма на срок до 30.10.2024 года, под 180% годовых и сумма на срок до 14.11.2024 года под 180% годовых соответственно. Истец свои обязательства по договорам выполнил, перечислив ответчику указанные суммы. Ответчик обязательства по договорам не исполнил, в установленный договором срок суммы займа с процентами не возвратил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Согласно указанному договору, заимодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере сумма, а заемщик обязался ее возвратить в срок до 30.10. 2024 года и уплатить проценты за пользование займом в 15% от суммы займа за 30 календарных дней.

Заимодавец обязательство выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №160 от 30.09.2024 года.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства в размере сумма не вернул и не уплатил проценты за пользование займом, размер которых за период с 30.09.2024 года по 31.12.2024 года согласно представленному истцом расчету составляет сумма.

Согласно п. 4.1 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 1% от суммы долга, которая за период с 31.10.2024 года по 31.12.2024 года согласно представленному истцом расчету с учетом снижения неустойки в 5 раз составляет сумма.

14.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа

Согласно указанному договору, заимодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере сумма, а заемщик обязался ее возвратить в срок до 14 ноября 2024 года и уплатить проценты за пользование займом в 15% от суммы займа за 30 календарных дней.

Заимодавец обязательство выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства в размере сумма не вернул и не уплатил проценты за пользование займом, размер которых за период с 15.10.2024 года по 31.12.2024 года согласно представленному истцом расчету составляет сумма.

Согласно п. 4.1 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 1% от суммы долга, которая за период с 15.11.2024 года по 31.12.2024 года согласно представленному истцом расчету с учетом снижения неустойки в 5 раз составляет сумма.

Общая сумма задолженности по договорам займа от 30.09.2024 года и от 14.10.2024 года составляет сумма (2000 000 +655 085,25+248 000 +741 000+219 656,09+69654)

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договорами займа платежей и размер задолженности по займу, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами истца, которые ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что судом установлен факт заключения договоров займа, а также получения ответчиком денежных средств по договорам займа, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в размере сумма, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуя ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М...ы (паспортные данные......) в пользу Б... (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова