Решение № 2-627/2021 2-627/2021~М-152/2021 М-152/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-627/2021

Дело № 2-627/2021 76RS0022-01-2021-000197-14

мотивированное
решение изготовлено 02.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 590049 руб. 34 копейки, под 14,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены путем зачисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Volkswagen Polo, VIN №. Должник обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, на момент предъявления исковых требований сумма задолженности составила 330920 руб. 01 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 298426 руб. 18 копеек, задолженность по процентам 3990 руб. 18 копеек, неустойка – 28503 руб. 65 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 330920 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12509 руб. 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 590049 руб. 34 копейки, под 14,65% годовых, из которых 7,9% годовых подлежит оплате заемщиком, а 6,7% годовых подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданными российскими кредитными организациями в 2015 году физическим лицам на приобретение автомобилей в рамках программы «Автомобильная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 16 числа каждого месяца в сумме 11841 руб. 03 коп. Кредит предоставлен банком на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, цена по договору 710814,81 руб. /л.д.41-47/. Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету /л.д.13/.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом и ответчиком было заключено соглашение о залоге транспортного средства (п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита), предметом которого является автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, стоимостью 710814 руб. 81 копейка /л.д.42об./. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариальной палаты за №, о чем имеется соответствующее уведомление /л.д. 48/.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом предъявлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Р-12504 о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке /л.д.10/, из которого следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330920,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 298426 руб. 18 копеек, задолженность по процентам 3990 руб. 18 копеек, неустойка – 28503 руб. 65 копеек /л.д.13-27/.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Применительно к изложенному, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, VIN № обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Из условия о залоге имущества следует, что ФИО1 обязался предоставить в залог банку автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, стоимость которого должна обеспечивать всю сумму задолженности по кредиту /л.д.42об./. Стоимость автомобиля определена в размере 710814 руб. 81 копейки, соответственно, указанную сумму суд определяет в качестве залоговой стоимости автомобиля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12509,20 рублей.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 330920,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 298426 руб. 18 копеек, задолженность по процентам 3990 руб. 18 копеек, неустойка – 28503 руб. 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 12509 руб.20 копеек, а всего 343429 (Триста сорок три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 21 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 710814 руб. 81 копейки.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова