Постановление № 5-392/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-392/2017

Постановление

о назначении административного наказания

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 16 часов 45 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «Е 842 КО 163», при выезде из дворового проезда от <адрес>, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и совершил столкновение с мотоциклом BS -260 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах правонарушения, дал пояснения соответствующие изложенному выше.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил строго ФИО3 не наказывать, пояснил, что не имеет к нему претензий.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, в 20 часов <дата>, при выезде из дворового проезда от <адрес> произошло столкновение транспортных средств автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «Е 842 КО 163» под управлением ФИО3 и мотоцикла BS -260 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате ФИО2 был доставлен в ГБУЗ Самарская городская больница № с диагнозом ушиб правого бедра, растяжение связок правого коленного сустава.

Из схемы места дорожно – транспортного происшествия от <дата> усматривается, что водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «Е 842 КО 163», при выезде из дворового проезда от <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом BS -260 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «Е 842 КО 163», при выезде из дворового проезда от <адрес>, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу BS -260 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 двигающемуся по дороге и допустил с ним столкновение, в связи с чем, инспектором ДПС роты № полка ДПС У МВД России по <адрес> в отношении него вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Состояние опьянения ФИО3 в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не было установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от <дата>.

Из заключения эксперта от <дата> №м/2148, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия у ФИО2 установлены повреждения – ушиб голеностопного сустава и ушиб правого бедра, данные повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью ФИО2

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата>, следует, что в 16 часов 45 минут <дата> водитель ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «Е 842 КО 163», при выезде из дворового проезда от <адрес>, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и совершил столкновение с мотоциклом BS -260 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, исходя из анализа и оценки, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, полагаю установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания следует принять во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного ФИО3 и наличие последствий, наступивших от его действий, а также принять во внимание данные о его личности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 считаю необходимым признать, его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, пенсионный возраст, добровольно возместил потерпевший причиненный ущерб, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя 40№ в Банк ГРКЦ ГУ Банк России, БИК 043601001, УИН 18№, КБК 188 1 16 30020 01600140, протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац