Решение № 2-1066/2023 2-1066/2023~М-82/2023 М-82/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1066/2023

Дело №

УИД 91RS0019-01-2023-000111-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по городу Москве ФИО5, об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

09 января 2023 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по городу Москве ФИО2, об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 34 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2009 года по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (иного) дохода. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного постановления и исполнительного листа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО4 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 701 рубль, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От представителя ответчика ФИО7 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по городу Москве ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России г. Москве на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/3 дохода, возбужденное на основании исполнительно листа, выданного Никулинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по городу Москве ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 701, 47 рубль (л.д. 11).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02 мая 2023 года задолженность ответчика ФИО4 по алиментам по состоянию на 02 мая 2023 года составляет 830 871,79 рублей (л.д. 199).

Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, а также жилой дом площадью 34,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д. 34-37, 38-40

Иного движимого имущества за должником не значится (л.д. 41-42).

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года №-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Как следует из материалов дела жилой дом и расположенный под ним земельный участок по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения (его части) материалы дела не содержат и суду не представлено, а регистрация ответчика ФИО6 по адресу: <адрес> сама по себе не свидетельствует о принадлежности указанного жилого помещения на законных основаниях именно ФИО4

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ответчика иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения (его части), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

<адрес>

<адрес>

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 года.