Решение № 12-204/2024 12-706/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-204/2024

Дело № 12-204/2024

УИД 24МS0073-01-2023-003502-54


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении б. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением б. обратившись с жалобой, не согласился, указав, что доказательств совершения им вменяемого правонарушения не имеется.

б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что управляя автомобилем не заметил столкновения.

Защитник з. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и дополнила, пояснив, что при рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку обстоятельства совершения правонарушения в оспариваемом постановлении установлены неверно, действия б. не квалифицированы. Поскольку срок давности привлечения к ответственности истек. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Потерпевшая е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобиле, не поняла что произошло ДТП, обнаружила повреждения на своем автомобиле позднее и обратилась в ГИБДД для того чтобы узнать данные второго участника для урегулирования вопроса со страховой компанией.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ подлежат проверке следующие обстоятельства: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении б. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на <адрес> в <адрес> б., управляя автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный номер <***> допустил столкновение, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Однако при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установленные обстоятельства не описаны.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение автомобилем <данные изъяты> после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, в качестве доказательства вины б. в совершении инкриминируемого правонарушения, как указано в оспариваемом постановлении, мировым судьей принята справка с указанием повреждений автомобиля ФИО1, г/н №.

Сведений о квалификации действий б. постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, поскольку указано, что мировым судьей квалифицированы действия к. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении дела расценивает судом как существенные, поскольку они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем влекут отмену судебного акта.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности в настоящее время, с учетом положения ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поскольку, исходя из положений указанных норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении б. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Прохорова Л.Н.