Решение № 2А-841/2017 2А-841/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-841/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Стадник О.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 161 часть 2 пункт «г» к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городским судом Нижегородской области ФИО1 осужден по статье 161 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. ФИО1 отбывал наказание в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил х административных правонарушения.

За время проживания по месту жительства заявлений и жалоб от соседей на поведение ФИО1 к участковому уполномоченному полиции не поступало. В суд о снятии судимости ФИО1 не обращался, судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под действие административного надзора в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г., т.к. он осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, после отбытия наказания в течение года им были совершены четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение пребывания увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил назначить явку на регистрацию в орган внутренних дел х раз в месяц, и разрешить в исключительных случаях посещение увеселительных заведений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 той же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 161 часть 2 пункт «г» к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 161 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Срок погашение судимости составляет х лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 четыре раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, частями 1, 2 статьи 20.20 КоАП РФ (правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановления судей, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, а также четыре раза в течение года после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Данные обстоятельства, в силу приведенных выше положений Закона, являются основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, суд соглашается с необходимостью их установления.

Оснований для установления ФИО1 исключения в виде разрешения в случаях празднования дней рождения его родственников, друзей в кафе, баре или ресторане, посещения данных заведений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области х раза в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, исключая время нахождения на работе; выезд за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; посещение мест продажи спиртного в розлив; пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова