Решение № 2-231/2021 2-231/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-231/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 и ООО «ЁРШ» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «ЁРШ» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 16 февраля 2018 г. в 12:00 в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул.1-я Транспортная, д.2а, произошло повреждение транспортного средства RENAULT <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Между ФИО2 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля RENAULT <данные изъяты> (КАСКО). Во исполнение данного договора автомобиль был отремонтирован. Затраты на ремонт составили <данные изъяты> руб.

Просило взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба в размере 87 026 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЁРШ» просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2018 г. было повреждено транспортное средство RENAULT <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, застрахованное на момент происшествия в ООО «СК «Согласие» по риску «Полное КАСКО». Повреждение автомобиля произошло в результате падения наледи с крыши магазина «Телец», расположенного по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул. 1-я Транспортная, д.2а.

На основании заявления владельца автомобиля RENAULT <данные изъяты> обстоятельства происшествия были зафиксированы в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 февраля 2018 г., вынесенного ОМВД России по городу Новомосковск. При этом в действиях (бездействиях) владельца автомобиля RENAULT <данные изъяты> каких-либо нарушений не зафиксировано.

По заявлению собственника транспортного средства о выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 87 026 руб.

Данные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 9 сентября 2020 г., и в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ не должны доказываться, и не могут оспариваться сторонами, поскольку ООО «СК «Согласие», ООО «ЁРШ» и ФИО1 принимали участие в рассмотрения дела арбитражным судом.

Также решением Арбитражного суда Тульской области от 9 сентября 2020 г. установлено, что собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Новомосковск Тульской области, ул. 1-я Транспортная, д.2а, нежилое здание – магазин «Телец», является ФИО1 В ЕГРН внесена запись об аренде в пользу ООО «ЁРШ» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «ЁРШ» следует, что арендатор обязан соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию помещением и нести ответственность за их соблюдение (пункт 3.4 договора аренды).

Если в результате действий арендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер будет нанесен ущерб третьим лицам, то арендатор возмещает все связанные с этим убытки в установленном законом порядке (пункт 3.7 договора аренды).

На основании изложенного ответственного за повреждение транспортного средства RENAULT DUSTER лежит на ООО «ЁРШ».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ООО «ЁРШ» заявлено о пропуске страховой компанией срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. Соответственно, право требования к лицу, ответственному за причинение убытков, у страховой компании возникает также с момента наступления страхового случая.

Страховой случай по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ФИО2, являющимся собственником автомобиля RENAULT <данные изъяты>, наступил в момент возникновения ущерба у страхователя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент обращения ООО «СК «Согласие» в суд с настоящим иском 18 декабря 2020 г. срок исковой давности, предусмотренный статьей 966 Гражданского кодекса РФ, истек, о чем заявлено ответчиком, то данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

При этом в данном деле положения статьи 204 Гражданского кодекса РФ применяться не могут, поскольку по делу, рассмотренному Арбитражным судом Тульской области, требования ООО «СК «Согласие» были предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «СК «Согласие» в иске к ФИО1 и ООО «ЁРШ» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 г.

Председательствующий