Приговор № 1-162/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-162/2026

Дело № 1-162/2026 (№)

24RS0028-01-2026-000845-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителе- старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е.,

подсудимой ФИО1, участвующей посредством ВКС,

защитника – адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Торопова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

- 11 июля 2019 года приговором Манского районного суда Красноярского края по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-1 декабря 2020 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ года условно- досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;

- 1 февраля 2023 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 1 декабря 2020 года) к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

Осуждена:

- 12 февраля 2026 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в комнате № по <адрес>, где увидела сумку в которой находилась банковская карта № ООО КБ «Хакасский Муниципальный банк», к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в ООО КБ «Хакасский Муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ООО КБ «Хакасский Муниципальный банк», принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправных характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (местное время) на сумму 1848 рублей 00 копеек.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в магазине наливной парфюмерии «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия не неочевидны для окружающих, действуя в тайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправных характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут (местное время) на сумму 2465 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ООО КБ «Хакасский Муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 313 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 313 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Торопова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее она проживала на <адрес>. Так же в комнате № проживал мужчина по имени Потерпевший №1, который проживал один и периодически ее просил приобрести ему продукты питания. Он ей давал или денежные средства или банковскую карту банка «Хакасский Муниципальный банк» пароль от данной карты она знала. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов она зашла в комнату к Потерпевший №1, заглянула в стоящую рядом с ним сумку и увидела в ней банковскую карту, с которой она ходила периодически в магазин. Тогда у нее возник преступный умысел на хищение данной банковской карты, так как испытывала трудное материальное положение. Так как Потерпевший №1 находился в сонном состоянии она взяла сумку и вышла в коридор, где из сумки вытащила банковскую карту, при этом убедилась, что за ее действиями ни кто не наблюдает. После чего, вернулась обратно в комнату и поставила на место сумку. Далее она направилась в магазин «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрела обувь и шапку, оплатив покупки похищенной банковской картой на сумму 1848 рублей. Далее направилась на первый этаж, ТЦ «<данные изъяты>», где находится магазин с парфюмерной продукцией, где приобрела продукцию и оплатила покупки банковской картой на 2465 рублей. После чего, вышла на улицу и выбросила похищенную банковскую карту (т.1 л.д. 93-96).

После оглашения показаний ФИО1 поддержала данные показания в полном объеме.

Помимо показаний ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является пенсионером и проживает один. Пенсия приходит ему на банковскую карту банка «Хакасского Муниципального банка», банковскую карту он хранит при себе или в сумке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему в комнату зашла ФИО1. Ранее он неоднократно ей давал наличные денежные средства, что бы она приобрела ему сигарет, или продуктов питания. Так же несколько раз он давал ей свою банковскую карту и сообщил ей пин-код от карты. Когда ФИО3 зашла, что-то сказала ему, но он находился в полусонном состоянии поэтому не обратил на нее внимание. Через некоторое время примерно через 2-3 минуты она вернулась и сказала, что случайно взяла его сумку и вернула ее. Через некоторое время ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 1848 рублей. Тогда он стал проверять на мести ли его банковская карта. Но ее на месте не оказалось. После ему снова пришло смс сообщение о списании 2465 рублей. Тогда он понял, что ФИО3 похитила его банковскую карту и расплачивается ею. Свою банковскую карту он брать не разрешал. Приобретать, что то на его денежные средства и распоряжаться ими он согласие не давал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 4313 рублей, он является пенсионером и нигде не работает, размер пенсии 24 000 рублей (т.1 л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Работая по данному уголовному делу, было установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1, похитили банковскую карту «Хакасского Муниципального банка». В ходе анализа выписки, предоставленной потерпевшим, были установлены магазины и адреса, где неустановленное лицо неоднократно производило списание денежных средств. В магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. Видеозаписи впоследствии выданы следователю (т.1 л.д.40-42).

По данному факту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с устным заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности девушку по имени ФИО3, которая похитила его банковскую карту и совершила хищение денежных средств на сумму 4 313 рублей, о чем составлен протокол принятия устного заявления (т.1 л.д. 7).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена комната № по <адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изымалось, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 8-11).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружено наличие терминала бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изымалось, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д.12-14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружено наличие терминала бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изымалось, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д.15-17).

Также, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены скриншоты смс- сообщений с мобильного телефона марки «Филипс», принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено наличие списаний денежных средств с карты № в период в 11 часов 57 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине косметика на сумму 2465 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>», доступно 7454,71 рублей, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 23-24,26-28).

ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена выписка по счёту № ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ гоа по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие списаний денежных средств путем совершения безналичной покупки ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (время мск) в магазине «<данные изъяты> одежда и обувь» на сумму 1 848 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (время мск) в магазине косметика и парфюмерия в сумме 2465 рублей, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (т.1 л.д. 34-35).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО7 произведена выемка диска с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 44-46).

В дальнейшем, следователем с участием ФИО1, защитника Торопова В.В. осмотрен диск с видеозаписями из магазина из магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», расположенных в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на кассовых зонах, вышеуказанных магазинах, расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания на терминал бесконтактным способом оплаты. Также ФИО1, при просмотре видео файлов опознала себя, расплачивающуюся банковской картой ООО «Хакасский муниципальный банк» в указанных магазинах, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов к протоколу (т.1 л.д. 53-60).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 57 минут с банковского счета №, открытого в ООО КБ «Хакасский Муниципальный банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 313 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями, потерпевшим в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО1

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом деянии.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «Красноярский противотуберкулезный диспансер» не состоит<данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, где УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, <данные изъяты> состояние здоровья близких, оказание посильной и финансовой помощи близким, не состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, полностью признала вину в совершении хищения имущества, раскаялась в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, выраженную в написании чистосердечного признания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия подсудимая дала подробные признательные показания, а также изобличила себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения, при предъявлении скриншотов пояснила о суммах и местах, где расплачивалась банковской картой.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на ее условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимая так и не встала при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимой не имеется, как равно и оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ограничения свободы и штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2026 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в назначаемое окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по указанному приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступления, вид которого в силу ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2026 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2026 года и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- скриншоты смс- сообщений с мобильного телефона марки «Филипс», выписку по счёту № ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписями из магазина из магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», расположенных в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - хранить в уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-162/2026

Председательствующий И.А. Орлова