Решение № 2-9540/2025 2-9540/2025~М-6668/2025 М-6668/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-9540/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-007999-98

Дело № 2-9540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, суд,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. При этом в обоснование исковых требований указано, что истец передал по договору процентного займа ответчику денежные средства в размере 3 400 000 рублей на срок до 01.12.2022, ответчик обязался возвратить сумму займа. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 3 400 000 рублей; проценты за пользованием займом за период с 01.02.2022 по 01.12.2022 года в размере 2 032 175 рублей 34 копейки; неустойку на сумму займа за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 года в размере 11 835 рублей 62 копейки; неустойку на проценты за пользование займом за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 в размере 32 887 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 338 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 3 400 000 рублей, на срок до 01.12.2022 года, ответчик обязался возвратить сумму займа.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской, подписанным ответчиком, которая приобщена к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнял.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке в части взыскания основного долга обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом за период с 01.02.2022 по 01.12.2022 года считает его правильным в размере 2 032 175 рублей 34 копейки.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 3 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 01.02.2022 по 01.12.2022 года считает его правильным в размере 2 032 175 рублей 34 копейки, неустойку на сумму займа за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 года в размере 11 835 рублей 62 копейки; неустойку на проценты за пользование займом за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 в размере 32 887 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 338 рублей.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства возврата денежных средств в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... № ...) задолженность по договору займа в размере 3 400 000 рублей; проценты за пользованием займом за период с 01.02.2022 по 01.12.2022 года в размере 2 032 175 рублей 34 копейки; неустойку на сумму займа за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 года в размере 11 835 рублей 62 копейки; неустойку на проценты за пользование займом за период с 17.03.2025 по 05.04.2025 в размере 32 887 рублей 02 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 338 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2025 года.

Судья подпись Г.А. Исмагилова