Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-504/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000817-91

Дело № 2-504/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО7, ФИО8 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО7, ФИО8 о взыскании расходов на погребение ФИО7 в размере по 22 987 руб. 06 коп. с каждого, расходов на погребение ФИО1 в размере по 10 041 руб. 30 коп. с каждого, расходов по оплате юридических услуг в размере по 4 000 руб. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 40 коп. с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2024 г. Устьянским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о взыскании расходов на погребение умерших родителей. С ФИО9 в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение ФИО7, в размере 22 987 руб. 06 коп., расходы на погребение ФИО1, в размере 10 041 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 40 коп. Наследство после умерших приняло пять наследников: истец, ФИО9, ФИО7, ФИО7, ФИО8, в связи с чем расходы на похороны должны быть распределены между указанными пятью наследниками. Поскольку затраты на похороны ФИО2 и ФИО1 были понесены истцом, по решению суда взысканы расходы с ФИО9 в размере 1/5, в связи с чем предъявляет требования к остальным наследникам.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать

с ФИО7 расходы на погребение ФИО2, умершего ...г., в размере 22 987 руб.; расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 10 041 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб.;

с ФИО7 расходы на погребение ФИО2, умершего ...г., в размере 22 987 руб.; расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 10 041 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб.;

с ФИО8 расходы на погребение ФИО2, умершего ...г., в размере 22 987 руб.; расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 10 041 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО8, представитель ответчика ФИО9 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просят снизить расходы на представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 извещен надлежащим образом, в возражениях на иск указал о том, что наследство после смерти дедушки Болейко Ал.Сем. не принимал. После смерти бабушки ФИО1 причитающаяся ему доля наследства составляет 1/8. Полагает, что истцом не предоставлены доказательства несения ею расходов на погребение ФИО1 в заявленном в иске размере, сумма расходов на представителя завышена.

По определению суда на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 умер ...г., ФИО1 умерла ...г..

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 21 мая 2015 г. № 1194, п. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон № 8-ФЗ) определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстрое России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Материалами дела подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 (...г.) являлись: супруга ФИО1, дочь ФИО9, дочь ФИО6, дочь ФИО8, а также внучка ФИО4, внук ФИО5, отец которых (сын наследодателя ФИО2) ФИО3 умер ...г..

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из наследственного дела ... следует, что в установленный шестимесячный срок принятия наследства с заявлениями о принятии наследства ФИО2 по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: дочери ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО6 от имени признанной Устьянским районным судом Архангельской области от ...г. ... супруги наследодателя ФИО1, внучка ФИО4 Внук ФИО5 заявлением от ...г. отказался от наследства по всем основаниям к имуществу умершего дедушки ФИО2 в пользу внучки наследодателя ФИО4

Согласно положениям статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество.

Признание за одним из супругов права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности во время брака на основании судебного решения не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО7 к его наследственному имуществу относилось: ....

Нотариусом нотариального округа Устьянского района ФИО10 супруге наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю на жилой дом; на 1/2 долю на автомобиль; а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, 1/5 долю на денежные средства.

ФИО6 18.01.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; на 1/5 долю на денежные средства.

ФИО7 09.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, на 1/5 долю на денежные средства.

ФИО9 23.03.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; на 1/5 долю на денежные средства.

ФИО8 23.03.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, на 1/5 долю на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на 1/5 долю в праве на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/5 долю на жилой дом; на 1/5 долю на денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дочери ФИО9, ФИО6 и ФИО8, а также внук ФИО5, внучка ФИО4

Как следует из материалов дела, у ФИО1 на момент смерти имелось следующее имущество: 3/5 доли на жилой дом; 3/5 доли на земельный участок; 1/10 доли на квартиру; 3/5 доли на автомобиль.

Из наследственного дела ... следует, что с заявлениями о принятии наследства ФИО1 по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: дочери ФИО9, ФИО6, ФИО8, внучка ФИО4, внук ФИО5

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 3/5 долей автомобиля, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на дом, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО ....

ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 3/5 долей автомобиля, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на дом, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО ....

ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на 3/5 долей автомобиля, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на дом, на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО ....

ФИО7 25.11.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/8 доле на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО ..., в 1/8 доле на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в 1/8 доле на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; в 1/8 доле на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на дом; в 1/8 доле на 3/5 долей в автомобиле.

30 июля 2024 г. Устьянским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ...., расходов на погребение ФИО7 в размере ... руб., расходов на погребение ФИО1 в размере .... расходов по оплате юридических услуг на основании договора поручения № ... от ...г., заключенному с ООО «...», в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Решением Устьянского районного суда от 30 июня 2024 г., вступившим в законную силу 03.09.2024, исковые требования ФИО6 к ФИО9 удовлетворено частично. С ФИО9 в пользу ФИО6 взысканы расходы на погребение ФИО7 в размере 22 987 руб. 06 коп., расходы на погребение ФИО1 в размере 10 041 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО9 отказано.

Решением суда установлено, что истцом ФИО6 понесены расходы на погребение ФИО2 в общей сумме 121 900 руб., на ФИО1 - 58 300 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на погребение наследодателя ФИО2 понесены расходы, в соответствии с договором оказания ритуальных услуг ... от 19.06.2022, кассовым чеком от 20.06.2022 на сумму ....

Согласно товарному чеку ... от 19.06.2022, кассовым чекам от 20.06.2022 ФИО6 было приобретено: ..., всего на сумму 14 900 руб.

Согласно заказ наряду, товарному чеку от 21.09.2022, ФИО6 понесены расходы на сумму 67 100 руб., в том числе ....

Согласно договору оказания услуг от 19.06.2022 и кассовым чекам на сумму ... руб. и на ... руб. были оказаны услуги по подготовке тела к захоронению ФИО3 на общую сумму 10 300 руб.

Всего истцом ФИО6 затрачено средств на погребение ФИО7 в сумме 121 900 руб.

По сведениям, представленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования 15.05.2024, ФИО6 на основании заявления ... от 04.07.2022 в июле 2022 года произведена выплата социального пособия на погребение ФИО7 в размере 6 964 руб. 68 коп.

Данные денежные средства были израсходованы истцом на организацию похорон отца ФИО7

Таким образом, ФИО6 помимо собственных средств, затраченных на похороны ФИО7, использовала для этих целей социальное пособие на погребение в размере 6 964 руб. 68 коп.

На погребение наследодателя ФИО1 ФИО6 понесены расходы по подготовке тела к захоронению, в соответствии с договором оказания услуг по подготовке тела к захоронению ...п от 14.12.2023, кассовым чеком от 14.12.2023 на сумму 8 600 руб.

По договору оказания ритуальных услуг ... от 14.12.2023 были оказаны следующие ритуальные услуги: ..., всего на общую сумму 36 100 руб., оплата которых подтверждается кассовым чеком от 14.12.2023.

Согласно товарному чеку ... от 14.12.2023, кассовым чекам от 14.12.2023 ФИО6 было приобретено: ..., всего на сумму 13 600 руб.

Всего истцом ФИО6 затрачено средств на погребение ФИО1 в сумме 58 300 руб.

По сведениям, представленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования 15.05.2024, ФИО6 на основании заявления ... от 04.07.2022 в июле 2022 года произведена выплата социального пособия на погребение ФИО2 в размере 6 964 руб. 68 коп.

Таким образом, ФИО6 помимо собственных средств, затраченных на похороны ФИО2, использовала для этих целей социальное пособие на погребение в размере 6 964 руб. 68 коп.

По сведениям, представленным ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.06.2024, ФИО6 на основании заявления ... от 27.12.2023 в январе 2024 года произведена выплата социального пособия по погребение ФИО1, умершей ...г., согласно п. 3 ст. 10 Закона № 8-ФЗ. С 01.02.2022 с учетом коэффициента индексации (1,084) размер пособия на погребение установлен в размере 6 964,68 руб. (постановление Правительства РФ от 27.01.2022 ....

Таким образом, личные расходы истца ФИО6 по организации достойных похорон ФИО7 составили 114 935 руб. 32 коп. (121 900 руб. (необходимые расходы) - 6 964 руб. 68 коп (социальное пособие в 2022 г.); по организации похорон ФИО1 - 50 506 руб. 52 коп. (58 300 руб. (необходимые расходы) – 7 793 руб. 48 коп. (социальное пособие в 2023 г.).

Учитывая, что у умершего Болейко Ал.Сем. пятеро наследников приняли наследство, расходы на его достойные похороны должны быть распределены между указанными пятью наследниками. Одна пятая от указанной суммы составляет 22 987 руб. 06 коп. При этом суд учитывает, что ответчик Болейко Ал.Серг. наследство после смерти Болейко Ал.Сем. не принял, отказавшись по всем основаниям в пользу внучки наследодателя ФИО7

Поскольку у умершей ФИО1 наследников, принявших наследство пятеро, расходы на ее достойные похороны должны быть распределены между пятью наследниками с учетом требований ст. 1146 ГК РФ. Одна четвертая от указанной суммы составляет 12 626 руб. 63 коп.

Таким образом, с ответчиков ФИО8 и ФИО7, как с наследников Болейко Ал.Сем., в пользу истца в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ с учетом заявленных требований подлежат взысканию расходы на похороны в размере 22 987 руб. с каждого. Оснований для удовлетворения требований ФИО6 к Болейко Ал.Серг. о взыскании расходов на погребение Болейко Ал.Сем. в размере 22 987 руб. не имеется.

С ответчика ФИО8 как с наследника умершей ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на похороны в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ с учетом заявленных требований в размере 10 041 руб., с ФИО7, ФИО7, с учетом положений п.1 ст.1146 ГК РФ – по 6 313 руб. 32 коп. с каждого.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании расходов на погребение ФИО7 и ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО6 заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков, понесенных по договору поручения № ... от 25 декабря 2023 г. с учетом решения Устьянского районного суда Архангельской области от 30 июля 2024 г. ((100 000 руб. – 4000 руб.): 3 = 32 000 руб.).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 30 июля 2024 г. вопрос распределения судебных издержек, понесенных ФИО6 на основании договора поручения № ... от 25 декабря 2023 г., заключенного с ООО «Правовой центр Аксиома», в размере 100 000 руб. разрешен.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с Болейко Ал.Серг. в размере 255 руб. 00 коп., с Болейко Ан.Серг. – 1 183 руб. 00 коп., с ФИО8- 1 333 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО7, ФИО8 о взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу ФИО6 (паспорт серии ...) расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 6 313 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии ...) в пользу ФИО6 (паспорт серии ...) расходы на погребение ФИО2, умершего ...г., в размере 22 987 руб. 00 коп., расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 6 313 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 183 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО8 (паспорт серии ...) в пользу ФИО6 (паспорт серии ...) расходы на погребение ФИО2, умершего ...г., в размере 22 987 руб. 00 коп., расходы на погребение ФИО1, умершей ...г., в размере 10 041 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина