Определение № 33-324/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 33-324/2017

Судья: ФИО1 Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием прокурора ФИО3, представителя АО «Каббалкэнерго» ФИО4

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц жителей г.<адрес> к ПАО «Каббалкэнерго» о признании действий по начислению платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды незаконными

по апелляционной жалобе АО (ранее ПАО) «Каббалкэнерго» на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Из материалов дела следует, что прокурор <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц жителей г.<адрес> обратился в суд с иском к ПАО «Россети» Кабардино-Балкарскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации ПАО «Каббалкэнерго» о признании действий ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации ПАО «Каббалкэнерго» по начислению, нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов г.<адрес>, платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации ПАО «Каббалкэнерго» прекратить произведение начисления платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, произведении перерасчета начислений, произведенных жителям многоквартирных домов г.<адрес>, платы за электроэнергию с вычетом начислений произведенных за услуги электроснабжения на общедомовые нужды.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> КБР удовлетворены.

Не согласившись с решением считая его незаконным и необоснованным, АО (ранее ПАО) «Каббалкэнерго» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР ФИО7, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ответчика, выслушав прокурора ФИО3, Судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с исковым заявлением прокурор <адрес> КБР просил признать действия ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации ПАО «Каббалкэнерго» по начислению, нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов г.<адрес>, платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, возложить обязанность на ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации ПАО «Каббалкэнерго» прекратить произведение начисления платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, произведении перерасчета начислений, произведенных жителям многоквартирных домов г.<адрес>, платы за электроэнергию с вычетом начислений произведенных за услуги электроснабжения на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что решение суда не содержит выводов относительно требований о признании действий ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации по начислению, нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов г.<адрес>, платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «Россети» Кабардино-Балкарское публичное акционерное общество энергетики и электрификации прекратить произведение начисления платежей за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды, произведении перерасчета начислений, произведенных жителям многоквартирных домов г.<адрес>, платы за электроэнергию с вычетом начислений произведенных за услуги электроснабжения на общедомовые нужды, как в деле не содержится определения суда о прекращении производства по делу в этой части, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции дополнительного решения по разрешению вопроса в отношении ПАО «Россетти».

Кроме того представитель АО «Каббалкэнерго» пояснил, что ПАО «Каббалкэнерго» переименовано в АО «Каббалкэнерго» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятии решения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком являлось АО «Каббакэнерго», а из решения Эльбрусского районного суда КБР от 17.01.2017г. следует, что ответчик указан как ПАО «Каббалкэнерго».

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Снять настоящее гражданское дела с апелляционного рассмотрения и возвратить в Эльбрусский районный суд КБР для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов