Постановление № 1-239/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1 – 239/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 27 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Трофимовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 17.00 час. 10.05.2017г. до 08.20 час. 16.05.2017г., ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории земельного участка, находящегося в 10 метрах от земельного участка кадастровый №, расположенного в границах СХПК колхоз «Сибирь» (КСП «Силинский»), расположенном в 6 км. от д. Старочервово, Кемеровского муниципального района, Кемеровской области. Находясь около строительного вагончика, принадлежащего ФИО1 и расположенного на вышеуказанном земельном участке, ФИО3 руками отогнул нижнюю часть дверного полотна входной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанный вагончик, являющийся помещением. Находясь в строительном вагончике, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил угловую шлифовальную машинку марки «Спарки Профессионал», стоимостью 2200 рублей, строительный уголок, стоимостью 100 рублей, строительный уровень марки «Капро», стоимостью 100 рублей, металлический бур, стоимостью 250 рублей, электрофуганок марки «ИЭ-5708А 4490», стоимостью 4000 рублей, электрофуганок длиной 45 см., шириной 10 см., стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Фит СД-12-1», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику ФИО2 на общую сумму 14.150,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил, что ФИО3 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин