Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1042/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при помощнике/секретаре Дрожжине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.10.2011г. по 18.12.2018г. в размере 96440,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3093,20 рублей, судебных издержек в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 257401,24 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 05.10.2011г. по 18.12.2018г. в размере 96440,02 рублей, из которых 62485,86 рублей – сумма основного долга, 33954,16 рублей – сумма неуплаченных процентов.

18.12.2018г., в соответствии с условиями договора Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

В целях взыскания задолженности истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с поданными возражениями, а также ходатайствовал о применении к взысканию срока исковой давности, в соответствии со ст.196 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 05.10.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 257401,24 рублей, сроком на 60 месяцев под 35,49 % годовых.

В соответствием с условиями договора Банк вправе уступить право требования по указанному кредитному договору третьим лицам, в связи с чем 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Ввиду того, что ФИО1 задолженность по кредитному договору не была оплачена ООО «Экспресс-Кредит» в 2020 году обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

17.01.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 14.07.2020г., на основании возражений ФИО1, об отмене судебного приказа.

Более того ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011г., со стороны истца пропущен в связи с тем, что первоначальный кредитор знал о нарушении права начиная с 05.10.2016г., то есть после срока окончания кредитного договора.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 последний платеж по кредитному договору осуществлен 31.05.2016г.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты следующего платежа – 06.06.2016г., когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек 06.06.2019г.

Более того на момент обращения ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой данности был пропущен.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, а также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности.

Более того со стороны истца, на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.10.2011г. и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин