Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-182/2021

Дело № 2- 182/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Карабековой А.М.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что она является собственником спорного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, однако членами её семьи ответчики не являются. В спорной квартире не проживают. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Указанные обстоятельства нарушают её право пользоваться и распоряжаться спорной квартирой в полном объёме, поэтому просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истица ФИО1-адвокат Розенко А.Н. на исковых требованиях настаивает в полном объёме, суду пояснил, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по просьбе, ранее непродолжительное время проживали в спорной квартире. Членами семьи истца не являются. На протяжении длительного времени отсутствуют в спорном жилом помещении, их вещи в доме отсутствуют, конфликтных ситуаций, которые могли бы повлечь вынужденный выезд ответчиков, не было. Точное место жительства ответчиков неизвестно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, место жительства которых неизвестно, адвокат Шевченко Е.К., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку ответчики были зарегистрированы истцом, следовательно являются членами её семьи.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом в силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено, согласно выписки из ЕГРН и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, однако, постоянно отсутствуют в спорном жилом помещении, при этом, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не относятся и членами семьи собственника жилого помещения не являются.

В данном случае, ответчики, воспользовавшись положением части 2 статьи 1 ЖК РФ, согласно которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, добровольно выехали из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, по мнению суда, ответчики утратили право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 13.07.2021) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: