Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-785/2021

К делу №

УИД: 23RS0№-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

10 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Радченко Д.В.,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) руб.; сумму неустойки в виде пени, предусмотренную договором в размере 108 805 (сто восемь тысяч восемьсот пять) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 взаймы денежные средства в размере 231 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила. По условиям расписки, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, Ответчик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Период просрочки долга на момент предъявления претензии составил 94 дня. Таким образом, сумма неустойки в виде пени, предусмотренная договором, подлежащая возврату, составляет 108 805,00 руб. Кроме того истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В представленном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. По адресу ответчика судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 231 500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа: 231 500 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) руб.; срок возврата: не позднее ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России». Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически получив заем, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика вернуть сумму займа с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям расписки, в случае просрочки возврата предоставленной суммы, Ответчик обязался оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Предусмотренный договором срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки долга на момент предъявления претензии составил 94 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по займу, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Таким образом, сумма неустойки в виде пени, предусмотренная договором, подлежащая возврату, составляет 108 805,00 (Сто восемь тысяч восемьсот пять) руб. (сумма займа 231 500,00 руб. х 94 дня просрочки х 0,5 %).

Истцом представлен расчет суммы задолженности и процентов за пользование займом, который суд находит верным и полагает возможным с ним согласиться.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства Ответчиком (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 515,00 руб., оплаченная ФИО3 при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 500,00 (двести тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неустойки в виде пени, предусмотренную договором в размере 108 805,00 (сто восемь тысяч восемьсот пять) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня, когда фактически ФИО2 исполнит обязательство, включительно.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО1

Копия верна