Постановление № 5-75/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 15 июня 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Калачинскому району капитаном полиции ФИО3 от 07.06.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, 04.06.2017 года около 09 часов 30 минут гр-ка ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь около дома по адресу ул. <адрес> на почве возникших неприязненных отношений с несовершеннолетней ФИО4 ФИО14, в последствии причинила последней телесные повреждения, в результате которых та испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от 06.06.2017 года, повреждения у г-ки ФИО5 в виде: ссадины на шее, вреда здоровью не причиняют. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр. ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 17 лет она проживает по ул<адрес>, два года назад в квартиру № дома въехали Е-вы, с тех пор между ними сложились неприязненные отношения. Она проживает с мужем и дочерью, не работает, так как присматривает за внуками, работают муж и дочь. Оформляется на пенсию, пока пенсионного возраста не достигла. 04.06.2017 года в 9 часов она гуляла с внуками недалеко от дома, ей встретилась соседка ФИО5 с незнакомой девушкой, ФИО5 стала беспричинно оскорблять её, показывать неприличные жесты руками. В ответ она подошла к Анне и дернула её за сумку, которая находилась в руках у Анны. После этого она отошла от Анны, ни каких ударов ей она не наносила, Анна просто её оговаривает из-за неприязненных отношений.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи опрошенной в присутствии законных представителей – родителей ФИО6, ФИО7, пояснила, что 04.06.2017 г. она шла домой из магазина с подругой ФИО2 Настей, около 9 час 30 мин. и проходя мимо квартиры соседки ФИО1, увидела ФИО1, которая стала оскорблять её и подругу, их родителей, а также в ходе возникшего конфликта, перегородила ей дорогу к дому, и своей левой рукой схватила её в области шеи с правой стороны, поцарапав шею ногтями, от чего она испытала физическую боль. Удерживая её таким образом, правой рукой ФИО1 попыталась нанести ей удар по голове, но она отвела руку ФИО1, которая отпустила её, после того, как внучка ФИО1 закричала, испугавшись, а маленький внук заплакал. Её подруга ФИО2 в это время стояла рядом и все видела, потом побежала в дом и позвала её родителей ФИО6 и ФИО7

Законные представители несовершеннолетней ФИО5 – ФИО7 и ФИО6, опрошенные в судебном заседании, пояснили, что после приобретения квартиры <адрес>, у них сложились неприязненные отношения с соседкой ФИО1 04.06.2017 г., на Троицу, около 09-00 часов утра, они находились во дворе своего дома, когда услышали, как кричит со стороны улицы их несовершеннолетняя дочь ФИО5, они побежали на улицу, им навстречу бежала подруга дочери - ФИО8, которая кричала, что их дочь ФИО5 бьет соседка. Когда они выбежали на улицу, то увидели на щеке и шее дочери ФИО5 телесные повреждения в виде ссадин. ФИО1 в это время поднимала лежавшего на земле внука и, прикрываясь им, направлялась к своей квартире. В прошлом году ФИО1 привлекалась мировым судьей Калачинского района к административной ответственности за оскорбление их дочери ФИО5 к штрафу в размере 1000 рублей.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на неё поступали только от соседей Е-вых, с которыми у неё постоянные конфликты.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, «04» июня 2017 года в «09» час. «30» мин. гражданка ФИО2 ФИО15, находясь на улице <адрес>, на почве возникших не приязненных отношений с несовершеннолетней г-кой ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесла последней телесные повреждения, в виде ссадины на шее, причинив физическую боль. Согласно заключения эксперта № № от 06.06.2017 года, повреждения у г-ки ФИО5 в виде: ссадины на шее, вреда здоровью не причиняют. Таким образом, гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 года, заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений его дочери ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2017 г., заключением эксперта № № от 06.06.2017 г., пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства, письменными объяснениями: потерпевшей ФИО5, законного представителя ФИО6, свидетеля ФИО9

Согласно пояснений свидетеля ФИО9 опрошенной 4.06.2017 г., следует, что 4.06.2017 г. она вместе с ФИО5 в 9 час. утра проходили мимо дома ФИО1, которая находилась в ограде своего дома и стала их с Анной оскорблять, а потом нанесла Анне удар ладонью по шее, при этом Анна почувствовала физическую боль, после этого они пошли к Анне домой и сообщили о случившемся её родителям, потом позвонили в одел полиции.

Согласно заключения эксперта № СМЭ № № от 06.06.2017 г., в ходе которого освидетельствована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из постановления известно, что 04.06.17 г. около 09:30 часов неизвестная женщина, находясь по адресу: <адрес> нанесла один удар рукой гр. ФИО5, в результате чего причинила телесные повреждения. Объективно на 06.06.17 г.: ссадина на правой боковой поверхности шеи, линейная, поперечная 3 см, покрыта буроватой корочкой выше уровня кожи. Предъявляет жалобы на боли в области шеи. Повреждения у гр. ФИО5 в виде: ссадины на шее, вреда здоровью не причиняет. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, в том числе пальцев рук, срок образования повреждений не противоречит заявленному.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Письменные объяснения малолетней ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 04.06.2017 г., имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд не принимает к доказыванию, поскольку несовершеннолетняя ФИО10 была опрошена только в присутствии бабушки, то есть в отсутствие законных представителей, которыми являются её родители, ввиду чего считает данное доказательство недопустимым.

Тем самым, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, а именно, в том, что ФИО1 причинила ФИО5 4.06.2017 года в 9 час 30 мин. телесные повреждения, причинив физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемое деяние, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, доказанной.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Согласно установке по месту жительства участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, ФИО1 со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете врача нарколога и психиатра не состоит. С лицами судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. В настоящее время компрометирующими материалами ОМВД России по Калачинскому району в отношении г-ки ФИО1 не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО1, не работающей, личность правонарушителя ФИО1, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года уроженки с. <данные изъяты>, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012007764, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО1 в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова