Решение № 2-1466/2025 2-1466/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1466/2025

дело № 92RS0002-01-2025-000380-92производство № 2-1466/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 786 664 рубля 38 копеек, в том числе сумму займа в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 664 рубля 38 коп., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ФИО2 получил в займ от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

В нарушение условий договора займа ФИО2 денежные средства ФИО1, в установленный договором займа срок, не возвращены.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом телефонограммой, что соответствует положениям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 получил в займ от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

Подлинник договора займа, подлинник расписки представлен на обозрение суда при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий договора займа, ФИО2 денежные средства ФИО1, в установленный договором займа срок, не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 664 рубля 38 копеек, суд также находит указанные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

137 704,92

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

36 147,54

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

32 704,92

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

55 942,62

1 500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

21%

365

24 164,38

Итого:

394

17,75%

286 664,38

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 867 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № паспорт №) денежную сумму в размере 1 786 664 рубля 38 копеек, в том числе сумму займа в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 664 рубля 38 коп., государственную пошлину в размере 32 867 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.