Решение № 2-1345/2024 2-1346/2024 2-1346/2024~М-1102/2024 М-1102/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1345/2024

№ 2-1345/2024

УИД 24RS0018-01-2024-002065-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за присужденную судом сумму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 76176,99 рублей за период с 12.10.2013 по 22.10.2024, с перерасчетом на день вынесения решения суда начисленными на присуждению судом сумму исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ за период вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы. Кроме того, она просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи, и 4000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края по делу № 2-1019/2013 в пользу истца была взыскана сумма аванса, судебные расходы, всего в размере 81524,3 руб. На основание данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 85020/21/24038. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником полностью не погашена. Из справки ОСП по г. Зеленогорска следует, что сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 76176 рублей 99 копеек, удержано 5347,31 руб. Вместе с тем, со дня принятия решения прошло более 10 лет. Размер задолженности по процентам за период с 11.10.2013 по 22.10.2024 составляет 77769,09 рублей. В связи с подачей данного искового заявления истица понесла расходы по оплате за представительство в суде и по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточнили сумму иска с учетом срока исковой давности просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 884,75 рублей за период с 23.10.2021 по 22.10.2024.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебным извещением, и по телефону. До рассмотрения дела по существу представил возражения относительно заявленных требований, в которых, выражая свое несогласие с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, и применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки. Также указал, что он ежемесячно производит погашение задолженности по исполнительному производству, в процентном соотношении согласно действующему законодательству Российской Федерации, с учетом того, что помимо задолженности он ежемесячно оплачивает алименты на троих несовершеннолетних детей. В этом же заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.09.2013 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Соглашение о задатке от 28.03.2013 на сумму 20000 рублей и от 06.05.2013 на сумму 50000 рублей признаны недействительными. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 70000 рублей аванса, судебные расходы в размере 5524,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 81524,30 рублей. Соглашение о задатке от 28.03.2013 г. на сумму 20000 рублей и от 06.05.2013 года на сумму 50000 рублей признаны недействительными.

По вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, на основании которого судебными приставами исполнителями было возбуждено исполнительное производство № 85020/21/24038.

Согласно справке ОСП по г. Зеленогорску с должника ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 13.07.2022 по 17.08.2024 взыскано 5347,31 руб. По состоянию на 04.09.2024 остаток задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству составляет 76176,99 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом и его представителем был представлен уточненный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (учетом применения срока давности) за период с 23.10.2021 по 22.10.2024 составляет 27884,75 рублей.Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, из расчета следует, что сумма основного долга, не погашена до настоящего времени, начисление процентов производилось с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не противоречит закону. При расчете истцом был применен срок исковой давности. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Указанная сумма процентов 27884,75 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд определяет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2024 года по день фактического исполнения должником обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы в суммах: 4000 руб. - уплата государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, интересы истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлял ФИО3

В подтверждение факта оплаты услуг представителя представлены чеки от 06.12.2024 и 19.10.2024 на общую сумму 25 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право истца вести свои дела в суде лично или через представителей предусмотрено положениями ст. 48 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.01.2016 N 355-О, суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость на аналогичные услуги.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт обращения истца за юридической помощью, оплаты оказанных услуг, а также исполнения представителем (адвокатом) принятых на себя обязательств, учитывая категорию дела, степень его сложности, объем и качество выполненной работы, исходя из результата разрешения спора, его характера, средней стоимости аналогичных юридических услуг, принципа разумности, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя истца ФИО1 в размере 10000 рублей, является справедливым и соразмерным при установленных обстоятельствах.

Денежная сумма в указанном размере соответствует объему и квалифицированности оказанных услуг, включая время, необходимое для подготовки процессуальных документов, длительности его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за присужденную судом сумму удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 22.10.2024 в размере 27884,75 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 41 884 (сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2024 по день фактического исполнения исходя из размера задолженности и ключевой ставки на день исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024 г.