Решение № 2-2936/2017 2-2936/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2936/2017

Дело № 2-2936/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Л.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 336720,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12567,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену автомобиля в размере 506 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.07.2013 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 665588,39 руб. на срок до xx.xx.xxxx г. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели ГАЗ 3302, год выпуска 2013, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита xx.xx.xxxx г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) __

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 336720,87 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 196899,57 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 458,53 руб., просроченный кредит – 78636,11 руб., просроченные проценты – 20613,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 31295,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8817,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представитель ответчика в судебном заседании частично признала исковые требования, против удовлетворения требований о взыскании долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены автомобиля в размере 506 000 рублей возражений не заявила, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Л.М.М. был заключен кредитный договор __ (л.д.56), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 665588,39 руб. на срок до xx.xx.xxxx г. (включительно) под 17,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредит предоставлялся в целях покупки автотранспортного средства, и в иных целях.

Согласно разделу 3 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления банком денежных средств на счет по учету вклада до востребования __ с последующим перечислением денежных средств, согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Разделом 5 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 16541,59 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Размер первого погашения – 20571,59 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями на л.д. 32, 32 (оборот), 33.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № __ от xx.xx.xxxx г. (л.д.42), по условиям которого залогодатель Л.М.М. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство модель __, год выпуска 2013, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет белый.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Истцом ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженности до xx.xx.xxxx г. (л.д. 30), однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по текущему долгу по кредиту составляет 196899,57 руб., срочным процентам на сумму текущего долга – 458,53 руб., просроченному кредиту – 78636,11 руб., просроченным процентам – 20613,43 руб., согласно расчету истца на л.д. 7-27. Расчет задолженности проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, согласно условиям договора. Размер неустойки (повышенных процентов) по состоянию на xx.xx.xxxx г. за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 31295,42 руб., неустойка (повышенные проценты) за допущенную просрочку по уплате процентов – 8817,81 руб., согласно расчету истца.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (повышенных процентов) до 15 000 рублей, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Основания обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ГК РФ имеются: сумма неисполненного обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества (п.1 ч.1 ст.348 ГК РФ), наличие более трех просроченных периодических платежей в течение 12 месяцев, предшествующих дате предъявления иска (ч. 2 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, договора залога, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ответчика.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателем с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости предмета залога стоимость транспортного средства составляет 506 000 руб.

Представитель ответчика не возражал против установления начальной продажной стоимости автомобиля в указанном размере.

Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.М.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 275 535 рублей 68 копеек, 21 071 рубль 96 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей 00 копеек неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12567 рублей 21 копейку, а всего – 324 174 рубля 85 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ГАЗ 3302, 2013 года выпуска, идентификационный __ двигатель __ кузов __ цвет белый, принадлежащий Л.М.М.. Определить порядок реализации имущества – с публичных торгов. Установить начальную цену автомобиля в размере 506 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2017 г.