Решение № 2-3298/2018 2-3298/2018~М-3269/2018 М-3269/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3298/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «САМТЕР», ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «САМТЕР», ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМТЕР» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании вышеуказанного предложения. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ООО «САМТЕР» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 35 932, 85 рублей: просроченная ссуда 22 034,68 рублей; проценты на просроченную ссуду – 1457,92 рублей. Неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 277,21 рублей. ООО «САМТЕР», направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать овердрафт в соответствии с Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств. Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО «САМТЕР» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора, как того требует ч.1 ст. 432, ст. 819, 820 ГК РФ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является6 поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и ФИО1 До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к погашению.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету. Взыскать солидарно с ООО «САМТЕР» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 932 рублей 85 коп. Взыскать солидарно с ООО «САМТЕР» и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ООО «САМТЕР», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7277,99 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ не возражал.

Представитель ответчика ООО «САМТЕР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют материалы дела. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом ( ст. 428 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 Гражданского Кодекса РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления требований заёмщику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «САМТЕР» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании вышеуказанного предложения. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тем самым заключено соглашение по предоставлению овердрафта № (кредитный договор). Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Заключенный между банком и ООО «САМТЕР» по своей правовой природе относится к договорам присоединения.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» является составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО «САМТЕР», направив в ПАО «Совкомбанк» заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать овердрафт в соответствии Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании.

Письменное предложение ответчика заключить договор было банком принято в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Банк, принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и ООО «САМТЕР» был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора, как того требует ч.1 ст. 432, ст. 819, 820 ГК РФ.

Под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей.

В соответствии с вышеуказанным Договором ООО «САМТЕР» был предоставлен кредит путем предоставления права осуществления платежей по счету в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей.

Судом установлено, что ООО «САМТЕР» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора).

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: договор поручительства, заключенный между банком и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принял обязательство отвечать переда банком за исполнение кредитором – ООО «САМТЕР» обязательств по овердрафту, предоставленному банком на основании договора о кредитовании счета.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, что подтверждается материалами гражданского дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет – 35 932 рублей 85 коп. ( просроченная ссуда – 22034 рублей 68 коп; проценты на просроченную ссуду – 1457 рублей 92 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 277 рублей 21 коп.; неустойка по просроченному основному долгу – 12 151 рублей 95 коп.)

Права и обязанности, связанные с кредитованием счета, регулируются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Судом установлено, что заемщиком ООО «САМТЕР» нарушены обязательства Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», доказательств надлежащего исполнения условия договора кредитования суду не представлено.

В связи с невыполнением ООО «САМТЕР» условий Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, неуплата платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему

Истец направил в адрес ответчиков ООО «САМТЕР», ФИО1 уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанному ответчиками не погашена. Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчиков суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчётному счету.

Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору, тем самым существенным образом нарушает условия договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнуты.

Поскольку обязательства по кредитному договору стороной ответчика не исполнены, суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с ООО «САМТЕР», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «САМТЕР», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7277 рублей 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «САМТЕР», ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ОО «САМТЕР».

Взыскать солидарно с ООО «САМТЕР», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 932 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7277 рублей 99 коп., всего взыскать 43 210 рублей 84 коп.

Взыскать солидарно с ООО «САМТЕР», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 24.11.2018 года

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова